Radiacion: Guias de onda

Guías de onda

Las guías de onda se analizan resolviendo las ecuaciones de Maxwell.

Comencemos escribiendolas:

$\nabla \cdot \mathbf {E} ={\frac {\rho }{\epsilon _{0}}}\quad \quad \quad (1)$

$\nabla \cdot \mathbf {B} =0\quad \quad \quad (2)$

$\nabla \times \mathbf {E} =-{\frac {\partial \mathbf {B} }{\partial \mathbf {t} }}\quad \quad \quad (3)$

$\nabla \times \mathbf {B} =\mu _{0}\mathbf {j} +\mu _{0}\epsilon _{0}{\frac {\partial \mathbf {E} }{\partial t}}\quad \quad \quad (4)$

Ahora suponemos un conductor perfecto

esto es que tanto el campo eléctrico, como el magnético son nulos dentro del conductor.

$\mathbf {E} =0$ y $\mathbf {B} =0$

luego las condiciones de frontera en el interior del conductor serán :

$\mathbf {E} _{paralelo}=0\quad \quad \quad (i)$

$\mathbf {B} _{perpendicular}=0\quad \quad \quad (ii)$

Entonces estamos buscando expresiones del tipo

$\mathbf {E} {(\mathbf {r} ,t)=E_{0}(\mathbf {x,y} )}e^{i(\mathbf {k\cdot z-\omega t} )}\quad \quad \quad (I)$

$\mathbf {B} {(\mathbf {r} ,t)=B_{0}(\mathbf {x,y} )}e^{i(\mathbf {k\cdot z-\omega t} )}\quad \quad \quad (II)$

donde consideramos $\mathbf {k} \in \ Re$.

Tanto I como II deben satisfacer las ecuaciones de maxwell, asi pues debemos encontrar $E_{0(r)}$ y $B_{0(r)}$ tal que satisfagan las ecuaciones (1-4),sujetas a las condiciones de fronteras i) y ii).

Ahora re-escribimos $E_{0(r)}$ y $B_{0(r)}$ de la siguiente manera:

$\mathbf {E_{0}} =E_{x}(\mathbf {x,y} )x+E_{y}(\mathbf {x,y} )y+E_{z}(\mathbf {x,y} )z\quad \quad \quad (\star )$

$\mathbf {B_{0}} =B_{x}(\mathbf {x,y} )x+B_{y}(\mathbf {x,y} )y+B_{z}(\mathbf {x,y} )z\quad \quad \quad (\star \star )$

Comencemos demostrando que I satisface a 3, esto es que .

$\nabla \times \mathbf {E} =-{\frac {\partial \mathbf {B} }{\partial \mathbf {t} }}$ ⇒

$\nabla \times \mathbf {E_{x}} ={\frac {\partial \mathbf {E_{z}} }{\partial \mathbf {y} }}-{\frac {\partial \mathbf {E_{y}} }{\partial \mathbf {z} }}=({\frac {\partial \mathbf {E_{0}z} }{\partial \mathbf {y} }}-ik\mathbf {E_{0}y} )e^{i(\mathbf {k\cdot z-\omega t} )}$

⇒

$({\frac {\partial \mathbf {E_{z}} }{\partial \mathbf {y} }}-ik\mathbf {E_{y}} )=iw\mathbf {B_{z}}$

.

$\nabla \times \mathbf {E_{y}} ={\frac {\partial \mathbf {E_{x}} }{\partial \mathbf {z} }}-{\frac {\partial \mathbf {E_{z}} }{\partial \mathbf {x} }}=(ik\mathbf {E_{0}x} -{\frac {\partial \mathbf {E_{0}z} }{\partial \mathbf {x} }})e^{i(\mathbf {k\cdot z-\omega t} )}$

⇒

$(ik\mathbf {E_{x}} -{\frac {\partial \mathbf {E_{z}} }{\partial \mathbf {x} }})=iw\mathbf {B_{y}}$

.

De manera que

$\nabla \times \mathbf {E} =-{\frac {\partial \mathbf {B} }{\partial \mathbf {t} }}=iw\mathbf {B_{y}} e^{i(\mathbf {k\cdot z-\omega t} )}$

y el mismo procedimiento se le aplica a 

$\nabla \times \mathbf {E} ={\frac {1}{\mathrm {c} ^{2}}}{\frac {\partial \mathbf {E} }{\partial \mathbf {t} }}$

⇒

$\nabla \times \mathbf {B_{x}} ={\frac {\partial \mathbf {B_{z}} }{\partial \mathbf {y} }}-{\frac {\partial \mathbf {B_{y}} }{\partial \mathbf {z} }}=({\frac {\partial \mathbf {B_{0}z} }{\partial \mathbf {y} }}-ik\mathbf {B_{0}y} )e^{i(\mathbf {k\cdot z-\omega t} )}$

⇒

$({\frac {\partial \mathbf {B_{z}} }{\partial \mathbf {y} }}-ik\mathbf {B_{y}} )=-iw{\frac {1}{\mathrm {c} ^{2}}}\mathbf {E_{z}}$

.

Continuando con este mismo proceso , obtenemos lo siguiente :

1)${\partial _{x}\mathbf {E_{y}} }-{\partial _{y}\mathbf {E_{x}} }=iw\mathbf {B_{z}}$

2)${\partial _{y}\mathbf {E_{z}} }-ik\mathbf {E_{y}} =iw\mathbf {B_{x}}$

3)$ik\mathbf {E_{x}} -{\partial _{x}\mathbf {E_{z}} }=iw\mathbf {B_{y}}$

---

4)${\partial _{x}\mathbf {B_{y}} }-{\partial _{y}\mathbf {B_{x}} }=-iw{\frac {1}{\mathrm {c} ^{2}}}\mathbf {E_{z}}$

5)${\partial _{y}\mathbf {B_{z}} }-ik\mathbf {B_{y}} =-iw{\frac {1}{\mathrm {c} ^{2}}}\mathbf {E_{x}}$

6)$ik\mathbf {B_{x}} -{\partial _{x}\mathbf {B_{z}} }=-iw{\frac {1}{\mathrm {c} ^{2}}}\mathbf {E_{y}}$

Ya con estas ecuaciones, queremos encontrar $\mathbf {E_{x}} ,\mathbf {E_{y}} ,\mathbf {B_{x}} ,\mathbf {B_{y}}$, en términos de $\mathbf {E_{z}} ,\mathbf {B_{z}}$.

Resolviendo el conjunto de ecuaciones de la 1-6. tenemos:

$\mathbf {E_{x}} ={\frac {i}{\mathrm {(} {w/c})^{2}-k^{2}}}(k{\partial _{x}\mathbf {E_{z}} }+w{\partial _{y}\mathbf {B_{z}} })$

$\mathbf {E_{y}} ={\frac {i}{\mathrm {(} {w/c})^{2}-k^{2}}}(k{\partial _{y}\mathbf {E_{z}} }-w{\partial _{x}\mathbf {B_{z}} })$

$\mathbf {B_{x}} ={\frac {i}{\mathrm {(} {w/c})^{2}-k^{2}}}(k{\partial _{x}\mathbf {B_{z}} }-{\frac {w}{\mathrm {c} ^{2}}}{\partial _{y}\mathbf {E_{z}} })$

$\mathbf {B_{y}} ={\frac {i}{\mathrm {(} {w/c})^{2}-k^{2}}}(k{\partial _{y}\mathbf {B_{z}} }+{\frac {w}{\mathrm {c} ^{2}}}{\partial _{x}\mathbf {E_{z}} })$

.

Sustituyendo estos resultados en $\nabla \cdot \mathbf {E} =0=\nabla \cdot \mathbf {B}$ , tenemos.

$\nabla \cdot \mathbf {E} ={\partial _{x}\mathbf {E_{x}} }+{\partial _{y}\mathbf {E_{y}} }+{\partial _{z}\mathbf {E_{z}} }=({\partial _{x}\mathbf {E_{x}} }+{\partial _{y}\mathbf {E_{y}} }+ik\mathbf {E_{0}z} )e^{i(\mathbf {k\cdot z-\omega t} )}=0$

            ⇒

$({\partial _{x}\mathbf {E_{x}} }+{\partial _{y}\mathbf {E_{y}} }+ik\mathbf {E_{0}z} )=0\quad \quad \quad (\diamondsuit )$

Usando las expresiones para $\mathbf {E_{x}} ,\mathbf {E_{y}}$ , y sustituyendo en $\diamondsuit$ tenemos.

${\frac {i}{\mathrm {(} {w/c})^{2}-k^{2}}}(k{\partial _{x}^{2}\mathbf {E_{z}} }+w{\partial _{x}^{2}y\mathbf {B_{z}} })+{\frac {i}{\mathrm {(} {w/c})^{2}-k^{2}}}(k{\partial _{y}^{2}\mathbf {E_{z}} }-w{\partial _{x}^{2}y\mathbf {B_{z}} }+ik\mathbf {E_{z}} )=0$

                                    ó    

${\partial _{y}^{2}\mathbf {E_{z}} }+{\partial _{x}^{2}\mathbf {E_{z}} }+[{\mathrm {(} {w/c})^{2}-k^{2}}]\mathbf {E_{z}} =0$

⇒

${{\partial _{y}^{2}}+{\partial _{x}^{2}}+[{\mathrm {(} {w/c})^{2}-k^{2}}]}\mathbf {E_{z}} =0\quad \quad \quad (a)$

.

y al hacerlo para

$\nabla \cdot \mathbf {B} =0$ , obtenemos algo similar:

${{\partial _{x}^{2}}+{\partial _{y}^{2}}+[{\mathrm {(} {w/c})^{2}-k^{2}}]}\mathbf {B_{z}} =0\quad \quad \quad (b)$

.

De (a) y (b) , podemos decir lo siguiente:

Si $\mathbf {E_{z}} =0$ , llamamos TE (onda transversal eléctrica)

Si $\mathbf {B_{z}} =0$ , llamamos TM (onda transversal magnética)

Si $\mathbf {E_{z}} =\mathbf {B_{z}} =0$ , llamamos TEM (onda transversal electromagnética) , sin embargo se puede ver que el tipo de onda TEM , no puede existir en una guía de onda.

Archivo:TEM.gif

Durante la propagación de la onda, el campo electrico (rayas rojas) oscila en un eje perpendicular a la dirección de propagación. El campo magnético (rayas azules) también oscila pero en dirección perpendicular al campo eléctrico.

Ejemplo clásico

Archivo:Rectangular.jpeg

Guía de onda rectangular

Tenemos una guía de dimensiones $a\times \ b$

Supongamos que nuestra onda que incide en la guía es del tipo TE, es decir, $\mathbf {E_{z}} =0$ , entonces resolvemos (b)

${{\partial _{x}^{2}}+{\partial _{y}^{2}}+[{\mathrm {(} {w/c})^{2}-k^{2}}]}\mathbf {B_{z}} =0\quad \quad \quad (b)$

.

cuya condicion de frontera es

$\mathbf {E_{paralelo}} =0\quad \quad \quad (i)$

Ahora proponemos una solución para (b)

$\mathbf {B_{z}} (x,y)=X(x)Y(y)$

.

Sustituyendo en (b), tenemos que

                                      $\mathrm {Y} {dx^{2}\mathrm {X} }+\mathrm {X} {dy^{2}\mathrm {Y} }+[{\mathrm {(} {w/c})^{2}-k^{2}}]\mathrm {X} \mathrm {Y} =0\quad \quad \ast$

$\Longleftrightarrow$

${\frac {1}{X}}{dx^{2}\mathrm {X} }={\mathrm {-k_{x}^{2}} }$

y  

${\frac {1}{Y}}{dy^{2}\mathrm {Y} }={\mathrm {-k_{y}^{2}} }$

con

   ${\mathrm {-k_{x}^{2}} }{\mathrm {-k_{y}^{2}} }+[{\mathrm {(} {w/c})^{2}-k^{2}}]\mathrm {X} \mathrm {Y} =0\quad \quad \quad (\diamondsuit \diamondsuit )$

entonces la solucion para X sera :

${\mathbf {X(x)} }=A\sin(k_{x}\mathrm {x} )+B\cos(k_{x}\mathrm {x} )$

,

usando condiciones a la frontera ,

$\Rightarrow$ ${\mathrm {A} }=0$ y ${\mathrm {k_{x}} }={\frac {\mathrm {n} \pi }{a}}$ , $\forall (n)\in \mathbb {N}$

Hacemos el mismo procedimiento para Y

$\Rightarrow$

${\mathrm {k_{y}} }={\frac {\mathrm {n} \pi }{b}}$ , $\forall (n)\in \mathbb {N}$

$\therefore$

$\mathbf {B_{z}} =B_{0}\cos({\frac {\mathrm {m} \pi }{a}})x\cos({\frac {\mathrm {n} \pi }{b}})x$

.

De esta ecuacuación notamos los modos normales , a esta solución se lo conoce como modo$\ TE_{m}n$, donde al menos un indice debe ser distinto de 0.

Ahora de $(\diamondsuit \diamondsuit )$ , se tiene que

$\mathrm {K} ={\sqrt {({\frac {w}{c}})^{2}-\pi ^{2}[({\frac {m}{a}})^{2}+({\frac {n}{b}})^{2}]}}$

Notemos que si

$w<\mathrm {c} \pi {\sqrt {({\frac {m}{a}})^{2}+({\frac {n}{b}})^{2}}}\equiv {\mathit {W_{m}n}}$

$\Rightarrow$

$\mathrm {K} \in \mathbb {C}$ , lo cual implica una onda atenuada, este tema no se verá a fondo solo se menciona el comportamiento de una onda atenuada.

Entonces si

$\mathrm {K} =\mathrm {K_{1}} +i\mathrm {K_{2}}$

$\Rightarrow$

$\mathbf {e} ^{i(kx-\omega t)}=\mathbf {e} ^{i(\mathrm {K_{1}} +i\mathrm {K_{2}} -i\omega t)}$

               $=\mathbf {e} ^{i(\mathrm {K_{1}z} -\omega t)}\mathbf {e} ^{\mathrm {-K_{z}} }$

A ${\mathit {W_{m}n}}$ , se le define como frecuencia de corte para el modo ${\mathit {mn}}$ , la frecuencia de corte mas baja es para el modo ${\mathit {TE_{1}0}}$ . ${\mathit {W_{m}n}}=({\frac {\mathrm {c} \pi }{a}})$ , a frecuencias mas bajas que esta , no hay propagación.