Diferencia entre revisiones de «Discusión:Paquete de Ondas»
(Nueva página: Joshua, referencias - lo que comenté en clase las exponenciales creo es mejor escribirlas como <math>\exp(i \theta)</math> para que el argumento sea plenamente legible en ecuacion...) |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 2: | Línea 2: | ||
referencias - lo que comenté en clase | referencias - lo que comenté en clase | ||
en ecuaciones como la 1.4 es necesario paréntesis en los argumentos de las trigonométricas, entiendo que el orden de paréntesis es {[( )}]. | |||
las exponenciales creo es mejor escribirlas como <math>\exp(i \theta)</math> para que el argumento sea plenamente legible | las exponenciales creo es mejor escribirlas como <math>\exp(i \theta)</math> para que el argumento sea plenamente legible | ||
en | posiblemente sea mejor nombrar la sección de "pulso" como "batido de ondas" no crees? | ||
trenes de ondas -> dirección z de propagación | |||
ésta sección tiene que ver con velocidad de fase y de grupo. Hay algo al respecto en otras páginas del wiki? | |||
en paquetes de ondas se inicia con una aseveración de que la longitud de onda va a infinito. No se entiende, a que se refiere? | |||
¿Puede haber una onda cuya longitud de onda sea pequeña y sin embargo sea un paquete? | |||
los números de las ecuaciones quedan muy pegados | |||
las variables en texto deben tener la misma tipografía que en las ecuaciones | |||
no entiendo la condición que satisface la frecuencia portadora | |||
--[[Usuario:Mfg|Mfg]] 00:34 4 abr 2009 (CDT) | |||
Revisión del 00:34 4 abr 2009
Joshua,
referencias - lo que comenté en clase
en ecuaciones como la 1.4 es necesario paréntesis en los argumentos de las trigonométricas, entiendo que el orden de paréntesis es {[( )}].
las exponenciales creo es mejor escribirlas como para que el argumento sea plenamente legible
posiblemente sea mejor nombrar la sección de "pulso" como "batido de ondas" no crees?
trenes de ondas -> dirección z de propagación
ésta sección tiene que ver con velocidad de fase y de grupo. Hay algo al respecto en otras páginas del wiki?
en paquetes de ondas se inicia con una aseveración de que la longitud de onda va a infinito. No se entiende, a que se refiere?
¿Puede haber una onda cuya longitud de onda sea pequeña y sin embargo sea un paquete?
los números de las ecuaciones quedan muy pegados
las variables en texto deben tener la misma tipografía que en las ecuaciones
no entiendo la condición que satisface la frecuencia portadora
--Mfg 00:34 4 abr 2009 (CDT)
