Diferencia entre revisiones de «Discusión:Optica: optica fisica»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 7: | Línea 7: | ||
El concepto de autocoherencia me parece que no es correcto. | El concepto de autocoherencia me parece que no es correcto. | ||
espacios entre <math> {S}_1 y {S}_2 </math> hay que separarlos como <math> {S}_1</math> y <math>{S}_2 </math> | espacios entre <math> {S}_1 y {S}_2 </math> hay que separarlos como <math> {S}_1</math> y <math>{S}_2 </math> --ya | ||
en la primera sección será mejor utilizar k minúscula para el vector de onda y explicar que cuando se escribe la | en la primera sección será mejor utilizar k minúscula para el vector de onda--ya-- y explicar que cuando se escribe la | ||
<math> \phi </math> se refiere a la fase de una onda ... Faltan definir o explicar otras variables como que son <math> {S}_1</math> y <math>{S}_2 </math>, etc | <math> \phi </math> se refiere a la fase de una onda ... Faltan definir o explicar otras variables como que son <math> {S}_1</math> y <math>{S}_2 </math>, etc | ||
Línea 22: | Línea 22: | ||
que significan las cantidades con barra | que significan las cantidades con barra | ||
ya no aparecen las mu's del texto ¿Porqué? | ya no aparecen las mu's del texto ¿Porqué?--Porque podemos definir el grado de coherencia complejo con las mu´s o con j-- | ||
no entiendo que es la "ganancia de coherencia" | no entiendo que es la "ganancia de coherencia" |
Revisión del 19:14 22 mar 2010
Hola compañeros, espero que este texto les sea agradable y comprensible.
Jasmín,
El concepto de autocoherencia me parece que no es correcto.
espacios entre hay que separarlos como y --ya
en la primera sección será mejor utilizar k minúscula para el vector de onda--ya-- y explicar que cuando se escribe la se refiere a la fase de una onda ... Faltan definir o explicar otras variables como que son y , etc
los dibujos carecen de pie de figura.
En la sección del teorema, separar cantidades en texto.
Se discute el subindice 1 y 2 pero no el subíndice m y n.
revisar ortografía ("mensionamos", etc)
que significan las cantidades con barra
ya no aparecen las mu's del texto ¿Porqué?--Porque podemos definir el grado de coherencia complejo con las mu´s o con j--
no entiendo que es la "ganancia de coherencia"
faltan vínculos
las referencias no están bien escritas
que quiere decir la "Bessel de primer clase y de primer orden"
como es que se obtiene el valor de 0.61 ?
Falta el ejemplo de la luz solar
Podrías poner el ejemplo de alguna otra fuente de luz?
--mfg-wiki 03:16 22 mar 2010 (UTC)
en la primer seccion no entiendo de los diagramas de la primer figura como los relacionas con las ecuaciones.
en las demás figuras que por cierto no estan numeradas me parece que estan muy pequeños los textos dentro de la figura y en el pie de imagen
en la ultima parte en donde hablas del incremento tienes arg/1/2 que no me queda claro.
--sandy 22:13 22 mar 2010 (UTC)