Discusión:Optica: optica fisica

De luz-wiki

Recomendaciones y correcciones:

0.0 General

0.1 Sólo si una ecuación termina en punto, la siguiente frase empieza con mayúsculas.

0.2 Talvez sería bueno destacar las partes de "Primera parte de la prueba", "Segunda parte de la prueba" y "Aplicaciones", como subsecciones.

1.0 Teorema de van Cittert-Zernike:

1.1 Donde dice "La prueba se divide en dos partes,la primera consta", falta un espacio.

1.2 Después de la ecuación de la función de coherencia aparece "reescribirs", debe corregirse esa palabra.

1.3 Inmediatemente después aparece "separandola" y "subindices"; ambas llevan acento, la última aparece dos veces.

1.4 La notación para los subíndices de $V$ sería mejor nombrarlos de otra manera, para que no haya confusión a la hora de hacer las sumas, por ejemplo $V_{1m}$ en lugar de $V_{m1}$.

1.5 La notación de las sumas la puedes cambiar a $\displaystyle{\sum_{m}}$.

1.6 Donde dice "Donde $|A_{m}|$ caracteriza a la intensidad I y el argumento", la intensidad I debe aparecer en el entorno matemático, es decir $I$, pues se trata de un símbolo matemático.

1.7 Donde dice "m-esimo", se escribe con acento m-ésimo.

1.8 En la ecuación que sigue, $V$ debe aparecer en mayúscula en lugar de minúscula.

1.9 La palabra "opticos" lleva acento.

1.10 La palabra "Luz" debe empezar con minúsculas.

1.11 La palabra "termino" lleva acento.

1.12 La palabra "asi" lleva acento.

1.13 Inmediatemente después donde dice "que podemos sustituirla por I(S) que es la", debe ser $I(S)$.

1.14 La palabra "numero" lleva acento.

1.15 Se hace referencia (dos veces) a la integral (1) pero no hay ninguna ecuación numerada en esta sección.

1.16 Cuando inicia la segunda parte de la prueba, aparecen ecuaciones con un producto punto, se debe cambiar ${•}$ por $\cdot$.

1.17 Donde dice "Luego, se las dimensiones lineales de" hay un error. Más adelante también "podemos considerarla aproximación".

1.18 En las ecuaciones siguientes aparece el mismo error del comentario 1.16.

1.19 En "Aplicaciones", al inicio dice "En la mayoría de las aplicaciones de la intensidad I(S)", es el mismo error del comentario 1.6. Lo mismo para "posición de S en la superficie" debe ser $S$.

1.20 Sobra una palabra en "una onda esférica de amplitud de uniforme".

1.21 Donde dice "las coordenadas de un punto de fuente típico S", debe decir "las coordenadas de un punto típico de la fuente $S$". Se repite el error del comentario 1.19 con respecto a S; y A, el plano paralelo; y R más adelante.

1.22 Falta un espacio en "y con origenel 0´". Además me parece que debe ser una letra "o" mayúscula la que debe aparecer $O'$, en lugar del cero.

1.23 Hay un error en la ecuación de $\psi$.

1.24 Donde dice "son separados mas y mas", faltan acentos.

1.25 Las distancias entre puntos se denotan $\overline{P_{1}P_{2}}$

1.26 Se repite el error del comentario 1.6 donde dice "incremento adicional en v reintroduce". También en "cambia de signo cada vez que v pasa a".

1.27 Más adelante se repite el error del comentario 1.6 donde dice "el diámetro angular 2α que", debe ser $2\alpha$.

--Sergio Gutiérrez (discusión) 19:55 8 dic 2015 (CST)



Hola compañeros, espero que este texto les sea agradable y comprensible.



Jazmín,

El concepto de autocoherencia me parece que no es correcto.--ya-- se sigue refiriendo a "dos puntos donde las perturbaciones son idénticas", no estoy de acuerdo respecto a la autocoherencia. Más aún, si las perturbaciones son idénticas ¿Cómo es la correlación? (¿Cuánto vale la magnitud del grado de coherencia?)

"fifura (b)"

"siento las cantidades con tilde los promedios."

como es que se obtiene el valor de 0.61 ?

el ejemplo de la luz solar, La media de la longitud de onda estaría mejor en micras o en nanómetros. ¿A qué color corresponde?

Podrías poner el ejemplo de alguna otra fuente de luz?

--mfg-wiki 19:34 26 mar 2010 (UTC)


espacios entre hay que separarlos como y --ya--

en la primera sección será mejor utilizar k minúscula para el vector de onda--ya-- y explicar que cuando se escribe la se refiere a la fase de una onda ... Faltan definir o explicar otras variables como que son y , etc

los dibujos carecen de pie de figura.--ya--

En la sección del teorema, separar cantidades en texto.

Se discute el subindice 1 y 2 pero no el subíndice m y n.

revisar ortografía ("mensionamos", etc)--ya--

que significan las cantidades con barra--ya--

ya no aparecen las mu's del texto ¿Porqué?--Porque podemos definir el grado de coherencia complejo con las mu´s o con j segun el texto que se utilice, en este caso en la edicion del libro de Born que uticile biene con j--

no entiendo que es la "ganancia de coherencia"--ya--

faltan vínculos--ya--

las referencias no están bien escritas--ya--

que quiere decir la "Bessel de primer clase y de primer orden"--ya--

como es que se obtiene el valor de 0.61 ?

Falta el ejemplo de la luz solar

Podrías poner el ejemplo de alguna otra fuente de luz?

--mfg-wiki 03:16 22 mar 2010 (UTC)


en la primer seccion no entiendo de los diagramas de la primer figura como los relacionas con las ecuaciones. en las demás figuras que por cierto no estan numeradas me parece que estan muy pequeños los textos dentro de la figura y en el pie de imagen en la ultima parte en donde hablas del incremento tienes arg/1/2 que no me queda claro.

--sandy 22:13 22 mar 2010 (UTC)


me parece que no es necesario que para consultar las referencias de las funciones Bessel nos manden a otra pagina,cuando es posible que se diera una breve explicación de estas en la hoja de discusión --atzin 02:57 26 mar 2010 (UTC)


Hola, tengo algunas sugerencias para que esta página:

-Unificar el formato de los encabezados de las secciones ya que algunos están en minúsculas, otros en mayúsculas e inclusive en negritas. -Corregir las instrucciones para algunas ecuaciones ya que no aparecen de la forma correcta. -Girar la figura que ilustra el Teorema de van Cittert-Zernike para que se pueda visualizar correctamente. --Alonso Jmz (discusión) 02:17 26 nov 2015 (CST)