Diferencia entre revisiones de «Discusión:Optica: optica fisica»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 19: | Línea 19: | ||
revisar ortografía ("mensionamos", etc) | revisar ortografía ("mensionamos", etc) | ||
que significan las cantidades con barra | |||
ya no aparecen las mu's del texto ¿Porqué? | |||
no entiendo que es la "ganancia de coherencia" | |||
faltan vínculos | |||
las referencias no están bien escritas | |||
que quiere decir la "Bessel de primer clase y de primer orden" | |||
como es que se obtiene el valor de 0.61 ? | |||
Falta el ejemplo de la luz solar | |||
Podrías poner el ejemplo de alguna otra fuente de luz? | |||
--[[Usuario:Mfgwiki|mfg-wiki]] 03:16 22 mar 2010 (UTC) |
Revisión del 22:16 21 mar 2010
Hola compañeros, espero que este texto les sea agradable y comprensible.
Jasmín,
El concepto de autocoherencia me parece que no es correcto.
espacios entre hay que separarlos como y
en la primera sección será mejor utilizar k minúscula para el vector de onda y explicar que cuando se escribe la se refiere a la fase de una onda ... Faltan definir o explicar otras variables como que son y , etc
los dibujos carecen de pie de figura.
En la sección del teorema, separar cantidades en texto.
Se discute el subindice 1 y 2 pero no el subíndice m y n.
revisar ortografía ("mensionamos", etc)
que significan las cantidades con barra
ya no aparecen las mu's del texto ¿Porqué?
no entiendo que es la "ganancia de coherencia"
faltan vínculos
las referencias no están bien escritas
que quiere decir la "Bessel de primer clase y de primer orden"
como es que se obtiene el valor de 0.61 ?
Falta el ejemplo de la luz solar
Podrías poner el ejemplo de alguna otra fuente de luz?
--mfg-wiki 03:16 22 mar 2010 (UTC)