Discusión:Optica: Interferencia

En general su presentación me parece buena. La calidad de sus primeras cuatro figuras es muy buena.

introducción: Hablar de interferencia constructiva y destructiva puede crear la idea de que la interferencia tiene esas dos posibilidades, pero obviamente hay casos intermedios.

consideraciones generales: falta explicar que representan las variables cada vez que se introducen en fórmulas por primera vez.

al término de interferencia la ecuación de E cuadrada le falta un dos. reparado --Staufert 10:00 27 oct 2008 (CDT)

stokes: adecuado

interferencia de dos haces: hace falta el experimento de Young. reparado --Staufert 10:00 27 oct 2008 (CDT)

También me parece que es necesario antes de interferencia de haces múltiples hablar brevemente de tipos de inteferómetros, división de amplitud y de frente de onda, etc.

haces múltiples:

la tipografía de la figura 13 es muuuuy pequeña, casi no se lee. reparado --Staufert 22:40 29 oct 2008 (CDT)

referencia a "tratamiento de Stokes" podría ser liga para que lo lleve a uno a la sección relevante.

Me parece que esta sección se beneficiaría si se introducen algunas subsecciones.

En la última línea de la sección se escribe la función de Airy como función de $\theta$ pero en el lado izquierdo, esa variable no está explícita?

Fabry-Perot:

utilizar phi o varphi son distintas variables ...

se escribe una ecuación para delta pero falta decir que representan cada una de las variables.

No me queda claro de donde sale la ecuación para I_sub{t} sobre I_sub{i}.

--Mfg 21:07 31 ago 2008 (CDT)