Diferencia entre revisiones de «Discusión:Ondas: vectoriales»

De luz-wiki
Línea 54: Línea 54:


Algunas ecuaciones sería mejor que estén en texto para hacer la lectura más amable.
Algunas ecuaciones sería mejor que estén en texto para hacer la lectura más amable.
Me parece que es mejor referirse a posiciones y no a puntos en z.

Revisión del 00:29 28 nov 2007

'''''daniel'''''



categorías:Ondas

estaria bien que checaras la pagina http://demonstrations.wolfram.com/PolarizerCompensatorCombinationAsAControlledPolarizationFilt/
 

--Nahum 12:41 6 nov 2007 (CST)

comentarios a primera versión - mfg

En la introducción, la ecuación de la solución del campo eléctrico no es igual a la "E" de la ecuación diferencial.

E y B en el texto deben ser iguales a las que están en las ecuaciones.

No se decide por convenio ¿o si?

Sección polarización de ondas luminosas

haz - siempre con z, no a veces con s.

figura 2 se muerta ...

Sección Polarización lineal

coloniales?

lineal mente?

me parece que queda mejor abajo de la ecuación describir las variables de manera continua, por ejemplo

donde es la diferencia de fase y es la fase con la misma dependencia espacio temporal ...

Revisar en todo el texto si una cantidad es vectorial que este en "\mathbf"

por ejemplo

mientras que

Hace falta hacer referencia a todas las figuras en el texto. En algunos casos hay figuras a las que no se hace referencia.

Sección Generalización de Polarización Lineal

La figura 5 estará mejor si tiene los ejes coordenados con sus nombre "x" y "y" respectivamente.

pienso que esta subsección debería estar incluida en la sección anterior.

Polarización Circular

Algunas ecuaciones sería mejor que estén en texto para hacer la lectura más amable.

Me parece que es mejor referirse a posiciones y no a puntos en z.