Discusión:Ondas: vectoriales

De luz-wiki

'''''daniel'''''



categorías:Ondas

estaria bien que checaras la pagina http://demonstrations.wolfram.com/PolarizerCompensatorCombinationAsAControlledPolarizationFilt/
 

--Nahum 12:41 6 nov 2007 (CST)

comentarios a primera versión - --Mfg 23:52 27 nov 2007 (CST)

En la introducción, la ecuación de la solución del campo eléctrico no es igual a la "E" de la ecuación diferencial.

E y B en el texto deben ser iguales a las que están en las ecuaciones.

No se decide por convenio ¿o si?

Sección polarización de ondas luminosas

haz - siempre con z, no a veces con s.

figura 2 se muerta ...

Sección Polarización lineal

coloniales?

lineal mente?

me parece que queda mejor abajo de la ecuación describir las variables de manera continua, por ejemplo

donde \(\varepsilon \) es la diferencia de fase y \(\varphi = (kz - \omega t) \) es la fase con la misma dependencia espacio temporal ...

Revisar en todo el texto si una cantidad es vectorial que este en "\mathbf"

por ejemplo

\(\mathbf{E}_x (z,t) = \hat{\mathbf{e}}_x E_0x \cos (kz - \omega t) \quad , \)

mientras que

\(E_x (z,t) = E_0x \cos (kz - \omega t) \quad , \)

Hace falta hacer referencia a todas las figuras en el texto. En algunos casos hay figuras a las que no se hace referencia.

Por otro lado, tengo la impresión de que la "x" debe ser subíndice, i.e.

\(\mathbf{E}_x (z,t) = \hat{\mathbf{e}}_x E_{0x} \cos (kz - \omega t) \quad , \)

este problema se presenta en el resto del texto.

Sección Generalización de Polarización Lineal

La figura 5 estará mejor si tiene los ejes coordenados con sus nombre "x" y "y" respectivamente.

pienso que esta subsección debería estar incluida en la sección anterior.

Sección Polarización Circular

Algunas ecuaciones sería mejor que estén en texto para hacer la lectura más amable.

Me parece que es mejor referirse a posiciones y no a puntos en z.

La definición de polarización derecha e izquierda habria que resaltarlas, posiblemente empezar con

  • la polarización circular derecha se ...

en la descripción de la circular izquierda hay errores en las palabras.

otra vez, no entiendo bien porque se habla de una generalización de la polarización circular en la sección siguiente. ¿Que generalización se está realizando respecto al caso anterior?

  • sería muy bueno tener una descripción en variable compleja de la polarización circular

Sección Análisis geométrico

paramétricas es una sola palabra.

No entiendo el procedimiento pues hacia el final de la sección se habla de \(a\) y \(b\) y en el texto anterior no aparecen estas variables.


Análisis con Ondas Transversales

aqui ya no es necesario volver a explicar que son las variables epsilon y la fase. Hay que tener cuidado con el cut y paste.

las ecuaciones que se numeran basta con el número entre paréntesis, no es necesario que se antecedan con "ec".

1. veo que tienes muchos comentarios tal vez lo que te mencione no valga mucho la pena asi es que me detengo en la seccion de fig 4 polarizasion lin4eal la notacion requiere de un poco de mas cuidado, si ya resolviste los comentarios anteriores borralos y en un rrato puedo comentar mas.--Jorge rivera 16:02 3 dic 2007 (CST)



En el quinto englon hablas de ondas longitudinales y ondas de soniido, yo creo que seria conveniente que hicieras un link interno ya que existen otros articulos que hablande esos temas pej el de Jaz. Bueno que no sinodal es una persona que examina o aplica pruebas, o en algunos de sus significados no veo ninguno que se relacione con ondas, que no es sinusoidal.--Nahum 20:44 6 dic 2007 (CST)

--Nahum 20:44 6 dic 2007 (CST)====seccion de onda luminosas===

despues de la Figura 1 va un puntillo mas delante hay dos figura 5 y dos 8

Sección Polarización Circular

tienes una palabrilla junta, en general deberias leer condetalle todo tu texto, tienes muchas faltas de ortografia. por ahi se te paso(para variar) una ecuacion 112 que creo que el num no es el correcto--Nahum 20:44 6 dic 2007 (CST)