Diferencia entre revisiones de «Compleja:ej-cap1.4»

De luz-wiki
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Línea 373: Línea 373:


Graficamente
Graficamente
[[Archivo:confor.JPG]]
--[[Usuario:Karla|Karla]] 16:55 7 dic 2009 (UTC)Karla
----
[[Compleja:ej-cap1.1]]
[[Compleja:ej-cap1.2]]
[[Compleja:ej-cap1.3]]
[[Compleja:ej-cap1.4]]
[[Compleja:ej-cap2.1]]
[[Compleja:ej-cap2.2]]
[[Compleja:ej-cap2.3]]
[[Compleja:ej-cap2.4]]
[[Compleja:ej-cap2.5]]
[[Compleja:ej-cap3.1]]
[[Compleja:ej-cap3.2]]
[[Compleja:ej-cap3.3]]
[[Compleja:ej-cap3.4]]
[[categoría:Compleja]]
----
Orto
----
'''1.-Demuestre la identidad <math>\left(f.g\right)'\left(z\right)=f'\left(z\right)g\left(z\right)+f\left(z\right)g'\left(z\right)</math>.'''
Sean <math>f</math> y <math>g</math>, dos funciones definidas y derivables en un mismo punto <math>z</math>.
<math>\frac{\left(f.g\right)\left(z+h\right)-\left(f.g\right)\left(z\right)}{h}=\frac{f\left(z+h\right).g\left(z+h\right)-f\left(z\right)g\left(z\right)}{h}</math>
Si se suma y se resta en el numerador <math>f\left(z\right).g\left(z+h\right)</math>, la fracción anterior no varía.
<math>=\frac{f\left(z+h\right).g\left(z+h\right)-f\left(z\right).g\left(z+h\right)+f\left(z\right).g\left(z+h\right)-f\left(z\right)g\left(z\right)}{h}</math>
Sacando <math>g\left(z+h\right)</math> factor comun en los dos primeros sumandos, y <math>f\left(z\right)</math>, en los otros dos.
<math>=\frac{g\left(z+h\right)\left[f\left(z+h\right)-f\left(z\right)\right]+f\left(z\right)\left[g\left(z+h\right)-g\left(z\right)\right]}{h}</math>
<math>=g\left(z+h\right).\frac{f\left(z+h\right)-f\left(z\right)}{h}+f\left(z\right).\frac{g\left(z+h\right)-g\left(z\right)}{h}</math>.
Si ahora se toman limites cuando <math>h</math> tiende a cero.
<math>\lim_{h\rightarrow 0}g\left(z+h\right)=g\left(z\right) </math>, pues <math>g</math> es continua en <math>z</math> ya que es derivable en <math>z</math>.
<math>\lim_{h\rightarrow 0}\frac{f\left(z+h\right)-f\left(z\right)}{h}=f'\left(z\right)</math>, por definición de derivada.
<math>\lim_{h\rightarrow 0}f\left(z\right)=f\left(z\right)</math>, al no depender <math>f\left(z\right)</math> de <math>h</math>.
<math>\lim_{h\rightarrow 0}\frac{g\left(z+h\right)-g\left(z\right)}{h}=g'\left(z\right)</math>, por definición.
por tanto, <math>\left(f.g\right)'\left(z\right)=\lim_{h\rightarrow 0}\frac{\left(f.g\right)\left(z+h\right)-\left(f.g\right)\left(z\right)}{h}</math>
<math>\left(f.g\right)'\left(z\right)=f'\left(z\right)g\left(z\right)+f\left(z\right)g'\left(z\right)</math>
--[[Usuario:Josua Da Vinci|Josua Da Vinci]] 20:36 17 nov 2009 (UTC)
----
'''2.- Encuentre una región donde <math> \frac{3z^{4}-2z^{2}+i}{z^{3}-27i}</math> sea holomorfa, calcule la derivada.'''
'''Solución'''
Utilizando la regla de derivación para cocientes
<center><math>f\left(z\right)=\frac{u}{g}
</math></center>
<center><math>f'\left(z\right)=\frac{u'g-g'u}{g^{2}}
</math></center>
Se tiene lo siguiente
<center><math>f\left(z\right)=\frac{3z^{4}-2z^{2}+i}{z^{3}-27i}
</math></center>
<center><math>f'\left(z\right)=\frac{\left(12z^{3}-4z\right)\left(z^{3}-27i\right)-\left(3z^{2}\right)\left(3z^{4}-2z^{2}+i\right)}{\left(z^{3}-27i\right)^{2}}
</math></center>
<center><math>f'\left(z\right)=\frac{3z^{6}+5z^{4}-324z^{3}-3iz+96z}{\left(z^{3}-27i\right)^{2}}
</math></center>
<math>f\left(z\right)</math> es holomorfa en <math>\mathbb{C-\left\{ \pm\right\} }
</math>
--[[Usuario:Dali|Dali]] 01:56 15 nov 2009 (UTC)
----
'''3''' Sea f la funcion de<math>\mathbb R^2 </math> en <math>\mathbb R^2 </math>  en definida por <math>\begin{array}{lcr}
f(x,y) & = (x^2+y^2,0)\end{array}</math>(en notación compleja <math>z\Rightarrow\ |z|^2</math>),calcule su matriz jacobiana.
Por definición la matriz jacobiana es
<math>
\begin{vmatrix}
  \frac{df_1}{dx} & \frac{df_1}{dy} \\
\frac{df_2}{dx}  & \frac{df_2}{dy}
\end{vmatrix}</math>
Para números que pertenecen al campo de los reales.
partiendo de <math>\begin{array}{lcr}
f(x,y) & = (x^2+y^2,0)\end{array}</math>
donde <math>f_1=x^2+y^2</math> y <math>f_2=0</math>
Usando las definiciones obtenemos su matriz jacobiana, obteniendo sus parciales.
<math>\frac{df_1}{dx}= 2x</math>,
<math>\frac{df_1}{dy}= 2y</math>,
<math>\frac{df_2}{dx}= 0</math>,
<math>\frac{df_2}{dy}= 0</math>,
Construyendo su matriz jacobiana tenemos finalmente.
<math>
\begin{vmatrix}
  2x & 2y \\
  0 & 0
\end{vmatrix}</math>
--[[Usuario:Karla|Karla]] 22:08 15 nov 2009 (UTC)Karla
4. Sea <math>f(z) = </math>
==EJERCICIOS 1.4.2 ==
'''1.Verifique directamente que se cumplen las ecuaciones de Cauchy-Riemann para la función <math>z\longmapsto\ 3z^3+2z</math>.'''
Sean <math>A</math> abierto en <math>\C</math>, y <math>f:A\longmapsto\C</math>,una funcion holomorfa en <math>z_0\in A</math>, entonces si <math>f\left(z\right)=u\left(z\right)+iv\left(z\right),</math>  se tiene.
(Ecuaciones de Cauchy-Riemann).
<math>\frac{\partial u}{\partial x\,}(z_0)=\frac{\partial v}{\partial y\,}(z_0)</math>
<math>\frac{\partial u}{\partial y\,}(z_0)=-\frac{\partial v}{\partial x\,}(z_0)</math>
<math>\delta \left(z\right)=3z^3+2z</math>  y  <math>Z=X+iY</math>.
<math>\delta \left(z\right)=3x^3-9xy^2+2x+i\left(9x^2y-3y^3+2y\right)</math>
Donde:
<math>u\left(z_0\right)=3x^3-9xy^2+2x</math>  y    <math>v\left(z_0\right)=9x^2y-3y^3+2y</math>
<math>\frac{\partial u}{\partial x\,}(z_0)=9x^2-9y^2+2</math>
<math>\frac{\partial v}{\partial y\,}(z_0)=9x^2-9y^2+2</math>
Y
<math>\frac{\partial u}{\partial y\,}(z_0)=-18xy</math>
<math>-\frac{\partial v}{\partial x\,}(z_0)=-\left(18xy\right)</math>
Por tanto se cumplen las ecuaciones de Cauchy-Riemann.
--[[Usuario:Josua Da Vinci|Josua Da Vinci]] 23:40 3 dic 2009 (UTC)
----
'''4.- Demuestre que la función <math>z\rightarrow\sin\overline{z}</math> no es holomorfa en ningún punto del plano.'''
Primero desarrollando <math>\sin\overline{z}</math> como <math>\sin\left(x-iy\right)</math> tenemos lo siguiente:
<math>f\left(z\right)=\sin\overline{z}=\sin x\cosh y-i\sinh y\cos x=u+iv</math>
<math>\therefore u=\sin x\cosh y ; v=-\sinh y\cos x</math>
Ahora para mostrar que nuestra función no es holomorfa basta con probar que no se cumplen las Ecuaciones de Cauchy-Riemann
<math>\frac{\partial u}{\partial x}=\frac{\partial v}{\partial y}</math> y <math>\frac{\partial u}{\partial y}=-\frac{\partial v}{\partial x}</math>
Calculando estas parciales tenemos que:
<math>\frac{\partial u}{\partial x}=\cos x\cosh y</math>
<math>\frac{\partial v}{\partial y}=-\cos x\cosh y</math>
Donde es fácil ver que
<math>\frac{\partial u}{\partial x}=\cos x\cosh y\neq-\cos x\cosh y=\frac{\partial v}{\partial y}</math>
Para la otra igualdad calculamos las parciales
<math>\frac{\partial u}{\partial y}=\sin x\sinh y</math>
<math>\frac{\partial v}{\partial x}=\sin x\sinh y</math>
Y hacemos la comparación de la misma forma
<math>\frac{\partial u}{\partial y}=\sin x\sinh y\neq-\sin x\sinh y=-\frac{\partial v}{\partial x}</math>
Como se puede ver son distintas.
<math>\therefore</math> La función <math>\sin\overline{z}</math> no es holomorfa en ningun punto del plano.
--[[Usuario:Oscar Adrian|Oscar Adrian]] 06:23 4 dic 2009 (UTC)
----
'''5. Encuentre un dominio de analiticidad para la funcion'''<math>{z}\rightarrow log(z-7+i)</math> '''y calcule la derivada, donde log denota la rama de logaritmo con valores en <math>( \frac {\pi}{2},\frac {5 \pi}{2})</math> .'''
Solución:
sea <math>z \in \mathbb{C},z= x +iy</math>
<math> \ f(z)=log(z-7+i)=log(x + iy -7 +i)= log\left ( (x-7)+i (y+1)\right ) </math>
con rama en <math>( \frac {\pi}{2},\frac {5 \pi}{2})</math>
esto es  <math>\ x-7=0 \quad \ y \geq -1</math>
<math>\therefore </math> el dominio de analiticidad es <math> A =\mathbb {C} - \lbrace z \in \mathbb {C} /x=7 , y \geq -1 \rbrace  </math>
la derivada de <math>\ f(z)=log(z-7+i)</math> es:
<math>\ f'(z)=\frac{1}{z-7+i} </math>
--[[Usuario:Luis Antelmo|Luis Antelmo]] 21:57 5 dic 2009 (UTC)
6. Encuentre un dominio de analiticidad para la funciòn<math>z\rightarrow\log(e^z+1)</math> y encuentre la derivada, donde log denota la rama <math>(0,2\pi )</math> de logaritmo
Para encontrar los puntos de analiticidad, localizamos aquellos donde la función no es analítica; es decir donde la función es real positiva, por tanto los puntos localizados se excluirán del dominio.
Condiciòn:
<math>e^z+1\ >0</math>
Donde <math>e^z=e^xe^{iy}</math>
<math>e^{iy}=0</math>
<math>e^z >-1</math>
<math>e^x >-1</math> se cumple excepto en <math>k\pi</math>
'''CASO 1''' k=0
<math>cos\pi k</math>=1  obteniendo el logaritmo <math>log 1=0</math> y por lo tanto la condicion <math>e^x >-1</math> no se cumple
'''CASO 2'''    k= Número impar,  por ejemplo k=1
<math>cos\pi k</math>=-1    ,  <math>log (-1)=\mathbb{C}</math> por lo tanto <math>e^x >-1</math> no se cumple
'''CASO 3'''    k=Número par, por ejemplo k=2
<math>cos\pi k</math>=1      ,  <math>log 1=0</math> en k=2 no se cumple
Entonces en estos puntos la función '''es no analítica'''; por lo tanto en todos los demás puntos la función será analítica. En estos puntos de no analiticidad no tiene sentido hablar de derivada.
Por tanto solo tiene sentido hablar de la derivada en el dominio que hemos definido, la derivada de la función:
<math>f(z)=log(e^z+1)</math>
<math>z^\prime=\frac{e^z}{e^z+1}</math> donde <math>z=x+iy</math>
El dominio de la funcion <math>z\rightarrow\log(e^z+1)</math> son todos los puntos tales que cumplan la condición.
<math>e^z >-1</math> excepto donde  <math>\pi k</math> donde k es un número real, tomamos k entre 0 y 2 para satisfacer la rama <math>(0,2\pi )</math> excepto los puntos que localizamos con la condición <math>k\pi</math> donde k pertenece al campo de los números reales.
Gráficamente lo podemos ver:
[[Archivo:Analiticidad2.JPG]]
El dominio de la función todo los puntos restantes.
--[[Usuario:Karla|Karla]] 16:56 4 dic 2009 (UTC)karla
==EJERCICIOS 1.4.3 ==
'''1.''' Interprete geométricamente la no con formalidad de la función <math> \quad z  \rightarrow \ z^4 \quad</math> en el origen.
Definición de con formalidad. Si aplicamos transformaciones el ángulo se conserva.
Por lo anterior buscamos en el origen los puntos donde los ángulos, después de la rotación no se conservan.
En la función <math> \quad z  \rightarrow \ z^4 \quad</math>
Tomamos <math>\phi=\pi </math> es el ángulo que forman los vectores <math>(-1,0)</math> Y<math>(1,0)</math>
En ángulo después de aplicar la transformación de la función <math> \quad z  \rightarrow \ z^4 \quad</math> serà
<math>\theta =0</math> los vectores son paralelos.
Gráficamente


[[Archivo:confor.JPG]]
[[Archivo:confor.JPG]]

Revisión del 19:52 20 abr 2023

EJERCICIOS 1.4.1

1.-Demuestre la identidad .



sean y , dos funciones definidas y derivables en un mismo punto .





si se suma y se resta en el numerador , la fraccion anterior no varia.






sacando factor comun en los dos primeros sumandos, y , en los otros dos.





.



si ahora se toman limites cuando tiende a cero.


, pues es continua en ya que es derivable en .


, por definicion de derivada.


, al no depender de .



, por definicion.


por tanto,



--Josua Da Vinci 20:36 17 nov 2009 (UTC)



2.- Encuentre una región donde sea holomorfa, calcule la derivada.

Solución

Utilizando la regla de derivación para cocientes



se tiene lo siguiente




es holomorfa en


--Dali 01:56 15 nov 2009 (UTC)




3 Sea f la funcion de en en definida por (en notación compleja ),calcule su matriz jacobiana.


por definicion la matriz jacodiana es

Para números que pertenecen al campo de los reales.

partiendo de

donde y

Usando las definiciones obtenemos su matriz jacobiana, obteniendo sus parciales.

, , , ,

Construyendo su matriz jacobiana tenemos finalmente.

--Karla 22:08 15 nov 2009 (UTC)Karla


4. Sea


EJERCICIOS 1.4.2

1.Verifique directamente que se cumplen las ecucaiones de Cauchy-Riemann para la funcion .



Sean abierto en , y ,una funcion holomorfa en , entonces si se tiene.



(Ecuaciones de Cauchy-Riemann).




y .



donde:

y




Y




por tanto se cumplen las ecuaciones de Cauchy-Riemann.


--Josua Da Vinci 23:40 3 dic 2009 (UTC)




4.- Demuestre que la función no es holomorfa en ningún punto del plano.

Primero desarrollando como tenemos lo siguiente:

Ahora para mostrar que nuestra función no es holomorfa basta con probar que no se cumplen las Ecuaciones de Cauchy-Riemann

y

Calculando estas parciales tenemos que:

Donde es facil ver que

Para la otra igualdad calculamos las parciales

Y hacemos la comparación de la misma forma

Como se puede ver son distintas.

La función no es holomorfa en ningun punto del plano.

--Oscar Adrian 06:23 4 dic 2009 (UTC)



5. Encuentre un dominio de analiticidad para la funcion y calcule la derivada, donde log denota la rama de logaritmo con valores en .


solucion:

sea



con rama en


esto es


el dominio de analiticidad es


la derivada de es:


--Luis Antelmo 21:57 5 dic 2009 (UTC)





6.Encuentre un dominio de analiticidad para la funciòn y encuentre la derivada, donde log denota la rama de logaritmo


Para encontrar los punto de analiticidad, localizamos aquellos ddonde la funciòn no es analitica; es dexcir donde la funcion es real positiva, por tanto los puntos localizados se excluiràn del dominio.

Condiciòn:

Donde

se cumple excepto en

CASO 1 k=0


=1 obteniendo el logaritmo y por lo tanto la condicion no se cumple


CASO 2 k= Nùmero impar, por ejemplo k=1

=-1 , por lo tanto no se cumple


CASO 3 k=Nùmero par, por ejmplo k=2

=1 , en k=2 no se cumple


Entonces en estos puntos la funciòn es no analitica; por lo tanto en todos los demàs puntos la funciòn serà analìtica. En estos puntos de no analiticidad no tiene sentido hablar de derivada.


Por tanto solo tiene sentido hablar de la derivada en el dominio que hemos definido, la derivada de la funcion:


donde


El dominio de la funcion son todos los puntos tales que cumplan la condiciòn.

excepto donde donde k es un nùmero real, tomamos k entre 0 y 2 para satisfacer la rama excepto los puntos que localizamos con la condicion donde k pertenece al campo de los nùmeros reales.


Gràficamente lo podemos ver:

Analiticidad2.JPG

El dominio de la funcion todo los puntos restantes.

--Karla 16:56 4 dic 2009 (UTC)karla

EJERCICIOS 1.4.3

1. Interprete geometricamente la no conformalidad de la funcion en el origen.

Definicion de conformalidad. Si aplicamos transformaciones el àngulo se conserva. Por lo anterior buscamos en el origen los puntos donde los àngulos, despues de la rotaciòn no se conservan.

en la funciòn

tomamos es el àngulo que forman los vectores Y en àngulo despuès de aplicar la transformaciòn de la funcion serà los vectores son paralelos.

Graficamente

Confor.JPG

--Karla 16:55 7 dic 2009 (UTC)Karla



Compleja:ej-cap1.1 Compleja:ej-cap1.2 Compleja:ej-cap1.3 Compleja:ej-cap1.4

Compleja:ej-cap2.1 Compleja:ej-cap2.2 Compleja:ej-cap2.3 Compleja:ej-cap2.4 Compleja:ej-cap2.5

Compleja:ej-cap3.1 Compleja:ej-cap3.2 Compleja:ej-cap3.3 Compleja:ej-cap3.4



Orto


1.-Demuestre la identidad .



Sean y , dos funciones definidas y derivables en un mismo punto .





Si se suma y se resta en el numerador , la fracción anterior no varía.






Sacando factor comun en los dos primeros sumandos, y , en los otros dos.





.



Si ahora se toman limites cuando tiende a cero.


, pues es continua en ya que es derivable en .


, por definición de derivada.


, al no depender de .



, por definición.


por tanto,



--Josua Da Vinci 20:36 17 nov 2009 (UTC)



2.- Encuentre una región donde sea holomorfa, calcule la derivada.

Solución

Utilizando la regla de derivación para cocientes



Se tiene lo siguiente




es holomorfa en


--Dali 01:56 15 nov 2009 (UTC)




3 Sea f la funcion de en en definida por (en notación compleja ),calcule su matriz jacobiana.


Por definición la matriz jacobiana es

Para números que pertenecen al campo de los reales.

partiendo de

donde y

Usando las definiciones obtenemos su matriz jacobiana, obteniendo sus parciales.

, , , ,

Construyendo su matriz jacobiana tenemos finalmente.

--Karla 22:08 15 nov 2009 (UTC)Karla


4. Sea


EJERCICIOS 1.4.2

1.Verifique directamente que se cumplen las ecuaciones de Cauchy-Riemann para la función .



Sean abierto en , y ,una funcion holomorfa en , entonces si se tiene.



(Ecuaciones de Cauchy-Riemann).




y .



Donde:

y




Y




Por tanto se cumplen las ecuaciones de Cauchy-Riemann.


--Josua Da Vinci 23:40 3 dic 2009 (UTC)




4.- Demuestre que la función no es holomorfa en ningún punto del plano.

Primero desarrollando como tenemos lo siguiente:

Ahora para mostrar que nuestra función no es holomorfa basta con probar que no se cumplen las Ecuaciones de Cauchy-Riemann

y

Calculando estas parciales tenemos que:

Donde es fácil ver que

Para la otra igualdad calculamos las parciales

Y hacemos la comparación de la misma forma

Como se puede ver son distintas.

La función no es holomorfa en ningun punto del plano.

--Oscar Adrian 06:23 4 dic 2009 (UTC)



5. Encuentre un dominio de analiticidad para la funcion y calcule la derivada, donde log denota la rama de logaritmo con valores en .


Solución:

sea



con rama en


esto es


el dominio de analiticidad es


la derivada de es:


--Luis Antelmo 21:57 5 dic 2009 (UTC)





6. Encuentre un dominio de analiticidad para la funciòn y encuentre la derivada, donde log denota la rama de logaritmo


Para encontrar los puntos de analiticidad, localizamos aquellos donde la función no es analítica; es decir donde la función es real positiva, por tanto los puntos localizados se excluirán del dominio.

Condiciòn:

Donde

se cumple excepto en

CASO 1 k=0


=1 obteniendo el logaritmo y por lo tanto la condicion no se cumple


CASO 2 k= Número impar, por ejemplo k=1

=-1 , por lo tanto no se cumple


CASO 3 k=Número par, por ejemplo k=2

=1 , en k=2 no se cumple


Entonces en estos puntos la función es no analítica; por lo tanto en todos los demás puntos la función será analítica. En estos puntos de no analiticidad no tiene sentido hablar de derivada.


Por tanto solo tiene sentido hablar de la derivada en el dominio que hemos definido, la derivada de la función:


donde


El dominio de la funcion son todos los puntos tales que cumplan la condición.

excepto donde donde k es un número real, tomamos k entre 0 y 2 para satisfacer la rama excepto los puntos que localizamos con la condición donde k pertenece al campo de los números reales.


Gráficamente lo podemos ver:

Analiticidad2.JPG

El dominio de la función todo los puntos restantes.

--Karla 16:56 4 dic 2009 (UTC)karla

EJERCICIOS 1.4.3

1. Interprete geométricamente la no con formalidad de la función en el origen.

Definición de con formalidad. Si aplicamos transformaciones el ángulo se conserva. Por lo anterior buscamos en el origen los puntos donde los ángulos, después de la rotación no se conservan.

En la función

Tomamos es el ángulo que forman los vectores Y En ángulo después de aplicar la transformación de la función serà los vectores son paralelos.

Gráficamente

Confor.JPG

--Karla 16:55 7 dic 2009 (UTC)Karla



Compleja:ej-cap1.1 Compleja:ej-cap1.2 Compleja:ej-cap1.3 Compleja:ej-cap1.4

Compleja:ej-cap2.1 Compleja:ej-cap2.2 Compleja:ej-cap2.3 Compleja:ej-cap2.4 Compleja:ej-cap2.5

Compleja:ej-cap3.1 Compleja:ej-cap3.2 Compleja:ej-cap3.3 Compleja:ej-cap3.4