Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Ricardo Garcia Hernandez»

De luz-wiki
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Línea 41: Línea 41:
Problema Propuesto al problema propuesto al capitulo. No identifico que fue lo que modificaste, pero la solución es correcta.
Problema Propuesto al problema propuesto al capitulo. No identifico que fue lo que modificaste, pero la solución es correcta.
--[[Usuario:Rosario Maya|Rosario Maya]] ([[Usuario discusión:Rosario Maya|discusión]]) 24:24 07 marzo 2015 (CST)
--[[Usuario:Rosario Maya|Rosario Maya]] ([[Usuario discusión:Rosario Maya|discusión]]) 24:24 07 marzo 2015 (CST)
----
El problema 6.6 propuesto está bien explicado matemáticamente, como estás haciendo una deducción deberías colocar la parte física que empleaste, por ejemplo  la expresión matemática <math> \varepsilon(t)=\varepsilon_{0}\sin(t)</math> decir cómo la obtuviste, que es por medio de las leyes de Kirchhoff, sin embargo usas bien las matemáticas.
--[[Usuario:Pablo|Pablo]] ([[Usuario discusión:Pablo|discusión]]) 01:27 15 mar 2015 (CDT)

Revisión del 01:27 15 mar 2015

Bienvenido a luz-wiki! Esperamos que contribuyas mucho y bien. Probablemente desearás leer las páginas de ayuda. Nuevamente, bienvenido y diviértete! mfg-wiki (discusión) 14:18 3 feb 2015 (CST)


Problema propuesto cap3. Falta detallar más el ejercicio, no entiendo como obtienes los resultados, es decir, ¿a partir de (3.5) como llegas a que $A= \sqrt{c_1 + c_1}$?.

Me parece que este ejercicio esta resuelto como un ejemplo multireactivo en al libro de Elizarra Martinez. --Luis Santos (discusión) 15:49 11 mar 2015 (CDT)




" El problema 1.1 falta indicio de como obtiener la ecuación diferencial para un cuerpo con movimiento armónico simple, el planteamiento y obtención de dichas ecuaciones es base del entendimiento en general y no de cuantos ". --Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 18:42 22 feb 2015 (CST)



"El problema 1.2 está correcto; sobre todo al proponer dos formas diferentes de cómo calcular el ángulo de fase". --Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 20:47 22 feb 2015 (CST)



"El problema 1.3, te sugiero que les des una descripción física a los resultados que obtuviste." --Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 22:03 22 feb 2015 (CST)



"El problema 1.4 le falta más claridad para obtener las ecuaciones y darle un orden". --Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 21:05 22 feb 2015 (CST)

Ricardo creo que te equivocaste al escribir tus discusiones, las tienes que hacer en la pagina de usuario a quien quieres hacerle la observación

Rosario Maya (discusión) 22:19 22 feb 2015 (CST)


Respecto a la solución que le diste al ejercicio 1.1, ¿don de usaste la energía potencial del oscilador? :D creo que eso esta un poquito demás pero la solución en general es muy buena, sobre todo tu procedimiento me parece muy bueno

Rosario Maya (discusión) 22:28 22 feb 2015 (CST)


Problema Propuesto al problema propuesto al capitulo. No identifico que fue lo que modificaste, pero la solución es correcta. --Rosario Maya (discusión) 24:24 07 marzo 2015 (CST)



El problema 6.6 propuesto está bien explicado matemáticamente, como estás haciendo una deducción deberías colocar la parte física que empleaste, por ejemplo la expresión matemática decir cómo la obtuviste, que es por medio de las leyes de Kirchhoff, sin embargo usas bien las matemáticas.

--Pablo (discusión) 01:27 15 mar 2015 (CDT)