Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Pedro Pablo Ramírez Martínez»

De luz-wiki
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
 
(No se muestran 10 ediciones intermedias de 7 usuarios)
Línea 1: Línea 1:
----
'''Bienvenido a ''Luz-wiki''!'''
'''Bienvenido a ''Luz-wiki''!'''
Esperamos que contribuyas mucho y bien.
Esperamos que contribuyas mucho y bien.
Probablemente desearás leer las [[Help:Ayuda|páginas de ayuda]].
Probablemente desearás leer las [[Help:Ayuda|páginas de ayuda]].
Nuevamente, bienvenido y diviértete! [[Usuario:Mfgwiki|mfg-wiki]] 14:30 24 sep 2010 (UTC)
Nuevamente, bienvenido y diviértete! [[Usuario:Mfgwiki|mfg-wiki]] 14:30 24 sep 2010 (UTC)
Problema 1.8
Bien redactado, te felicito por usar unidades.
[[Usuario:Ana Alarid|Ana Alarid]] ([[Usuario discusión:Ana Alarid|discusión]]) 02:44 26 feb 2014 (UTC)
----
----
Problema 2.9
Problema 2.9
Hola pedro, me parece que tus ecuaciones $(1)$ y $(2)$ están mal
Hola pedro, me parece que tus ecuaciones $(1)$ y $(2)$ están mal
redactadas ya que tu variable a la que le adjudicas el movimiento
redactadas ya que tu variable a la que le adjudicas el movimiento
parece ser $\psi$ pero dicha aceleracíon es colineal con la fuerza
parece ser $\psi$ pero dicha aceleración es colineal con la fuerza
de restauración del resorte y esta la denotas como $x$ por consiguiente
de restauración del resorte y esta la denotas como $x$ por consiguiente
no estas siendo cuidadoso al escoger la variable de movimiento y para
no estas siendo cuidadoso al escoger la variable de movimiento y para
Línea 24: Línea 33:


[[Usuario:Luis Miguel Sánchez Mtz.|Luis Miguel Sánchez Mtz.]] ([[Usuario discusión:Luis Miguel Sánchez Mtz.|discusión]]) 05:32 25 feb 2014 (UTC)
[[Usuario:Luis Miguel Sánchez Mtz.|Luis Miguel Sánchez Mtz.]] ([[Usuario discusión:Luis Miguel Sánchez Mtz.|discusión]]) 05:32 25 feb 2014 (UTC)
----
Problema 6.2
¡Hola Pablo Ramiírez!
Permíteme decirte que en el problema 6.2 sólo encontré errores de ortografía,me parece que llegas al resultado correcto, aunque te sugiero que espacies más las ecuaciones y sus resultados para que no se observe muy junto el desarrollo de tu problema.
[[Usuario:Angel Nahir Molina Guadarrama|Angel Nahir Molina Guadarrama]] ([[Usuario discusión:Angel Nahir Molina Guadarrama|discusión]]) 07:18 28 mar 2014 (UTC)
----
Problema 1.8 Entendible y bien desarrollado. --[[Usuario:Ricardo Garcia Hernandez|Ricardo Garcia Hernandez]] ([[Usuario discusión:Ricardo Garcia Hernandez|discusión]]) 13:28 26 feb 2015 (CST)
----
Problema 3.7 de [[Vibra: probs c3]] es correcto, está bien desarrollado y muy claro.
--[[Usuario:Pablo|Pablo]] ([[Usuario discusión:Pablo|discusión]]) 02:03 28 feb 2015 (CST)
----
----
En el ejercicio 4.1 corregí la redacción del problema y algo de teoría.
--[[Usuario:Esther Sarai|Esther Sarai]] ([[Usuario discusión:Esther Sarai|discusión]]) 20:02 1 mar 2015 (CST)Esther Sarai
----
Problema 3.7 Entendible. --[[Usuario:Ricardo Garcia Hernandez|Ricardo Garcia Hernandez]] ([[Usuario discusión:Ricardo Garcia Hernandez|discusión]]) 15:53 3 mar 2015 (CST)
----
El problema 4.1 esta bien resuelto y con las correcciones que mis compañeros le han hecho creo que la ultima versión es mejor que la anterior
--[[Usuario:Rosario Maya|Rosario Maya]] ([[Usuario discusión:Rosario Maya|discusión]]) 24:03 07 marzo 2015 (CST)
----
Problema 4.1 Buen trabajo y entendible. --[[Usuario:Ricardo Garcia Hernandez|Ricardo Garcia Hernandez]] ([[Usuario discusión:Ricardo Garcia Hernandez|discusión]]) 18:48 11 mar 2015 (CDT)
Hola, mas que agregar, tengo una duda,¿en este ejercicio el caso se toma como  sub amortiguado ?
--[[Usuario:Luisa Alejandra Vega Sanchez|Luisa Alejandra Vega Sanchez]] ([[Usuario discusión:Luisa Alejandra Vega Sanchez|discusión]]) 00:15 16 mar 2015 (CDT)luisa alejandra vega sanchez
----
En el problema 6.3, esta muy revuelto tu procedimiento y explicacion, le falta mas orden , la solucion es clara.--[[Usuario:Ricardo Garcia Hernandez|Ricardo Garcia Hernandez]] ([[Usuario discusión:Ricardo Garcia Hernandez|discusión]]) 01:00 16 mar 2015 (CDT)
----
Compañero en [[Ondas: probs c2]] el ejercicio 2.2 creo que lo correcto al comparar las dos longitudes de ondas llegamos a la conclusión que <math>\lambda < \lambda_{1}</math>, el resultado y proceso son correctos sin embargo la  conclusión no lo es, al menos no se comprende tú conclusión dado que la luz en general es una onda electromagnética. 
--[[Usuario:Pablo|Pablo]] ([[Usuario discusión:Pablo|discusión]]) 22:51 21 mar 2015 (CDT)

Revisión actual - 22:51 21 mar 2015


Bienvenido a Luz-wiki! Esperamos que contribuyas mucho y bien. Probablemente desearás leer las páginas de ayuda. Nuevamente, bienvenido y diviértete! mfg-wiki 14:30 24 sep 2010 (UTC)

Problema 1.8

Bien redactado, te felicito por usar unidades.

Ana Alarid (discusión) 02:44 26 feb 2014 (UTC)


Problema 2.9 Hola pedro, me parece que tus ecuaciones $(1)$ y $(2)$ están mal redactadas ya que tu variable a la que le adjudicas el movimiento parece ser $\psi$ pero dicha aceleración es colineal con la fuerza de restauración del resorte y esta la denotas como $x$ por consiguiente no estas siendo cuidadoso al escoger la variable de movimiento y para la ecuación $(2)$ de pronto aparece una letra $s$ y entonces regreso a la critica anterior.

Por último me parecería prudente mostrar como se obtiene $x=40mm$

Luis Miguel Sánchez Mtz. (discusión) 05:16 25 feb 2014 (UTC)


Problema 3.7

La solución es correcta, solo me parece que sería bueno aclarar que $\Big|\Big(\frac{\gamma_{0}}{2\omega_{0}}\Big)^{2}\Big|<1$, para poder hacer el desarrollo del binomio.

Luis Miguel Sánchez Mtz. (discusión) 05:32 25 feb 2014 (UTC)


Problema 6.2

¡Hola Pablo Ramiírez!

Permíteme decirte que en el problema 6.2 sólo encontré errores de ortografía,me parece que llegas al resultado correcto, aunque te sugiero que espacies más las ecuaciones y sus resultados para que no se observe muy junto el desarrollo de tu problema.

Angel Nahir Molina Guadarrama (discusión) 07:18 28 mar 2014 (UTC)


Problema 1.8 Entendible y bien desarrollado. --Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 13:28 26 feb 2015 (CST)



Problema 3.7 de Vibra: probs c3 es correcto, está bien desarrollado y muy claro. --Pablo (discusión) 02:03 28 feb 2015 (CST)



En el ejercicio 4.1 corregí la redacción del problema y algo de teoría.

--Esther Sarai (discusión) 20:02 1 mar 2015 (CST)Esther Sarai


Problema 3.7 Entendible. --Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 15:53 3 mar 2015 (CST)


El problema 4.1 esta bien resuelto y con las correcciones que mis compañeros le han hecho creo que la ultima versión es mejor que la anterior --Rosario Maya (discusión) 24:03 07 marzo 2015 (CST)


Problema 4.1 Buen trabajo y entendible. --Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 18:48 11 mar 2015 (CDT)


Hola, mas que agregar, tengo una duda,¿en este ejercicio el caso se toma como sub amortiguado ?

--Luisa Alejandra Vega Sanchez (discusión) 00:15 16 mar 2015 (CDT)luisa alejandra vega sanchez


En el problema 6.3, esta muy revuelto tu procedimiento y explicacion, le falta mas orden , la solucion es clara.--Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 01:00 16 mar 2015 (CDT)



Compañero en Ondas: probs c2 el ejercicio 2.2 creo que lo correcto al comparar las dos longitudes de ondas llegamos a la conclusión que , el resultado y proceso son correctos sin embargo la conclusión no lo es, al menos no se comprende tú conclusión dado que la luz en general es una onda electromagnética. --Pablo (discusión) 22:51 21 mar 2015 (CDT)