Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Luis Velázquez»

De luz-wiki
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
 
(No se muestran 3 ediciones intermedias de otro usuario)
Línea 7: Línea 7:
Nuestras soluciones del ejercicio 2.1 son equivalentes, yo pienso que el ejercicio 2.1 ya esta correcto  
Nuestras soluciones del ejercicio 2.1 son equivalentes, yo pienso que el ejercicio 2.1 ya esta correcto  
[[Usuario:Rosario Maya|Rosario Maya]] ([[Usuario discusión:Rosario Maya|discusión]]) 22:02 22 feb 2015 (CST)
[[Usuario:Rosario Maya|Rosario Maya]] ([[Usuario discusión:Rosario Maya|discusión]]) 22:02 22 feb 2015 (CST)
----
Problema 2.4 Es entendible --[[Usuario:Ricardo Garcia Hernandez|Ricardo Garcia Hernandez]] ([[Usuario discusión:Ricardo Garcia Hernandez|discusión]]) 12:03 26 feb 2015 (CST)
----
Problema 1.3 "El problema 1.3, es correcto, aunque sugiero que les des una descripción física a los resultados que obtuviste". --[[Usuario:Ricardo Garcia Hernandez|Ricardo Garcia Hernandez]] ([[Usuario discusión:Ricardo Garcia Hernandez|discusión]]) 12:32 26 feb 2015 (CST)
----
Problema 2.5 Es extenso, pero el modelo del cono en 3D , lo hace mas entendible lo que se realiza y pretende encontrar. --[[Usuario:Ricardo Garcia Hernandez|Ricardo Garcia Hernandez]] ([[Usuario discusión:Ricardo Garcia Hernandez|discusión]]) 17:31 26 feb 2015 (CST)
----
Compañero en el problema adicional 2 del capítulo 5 cometiste un error aritmético...
--[[Usuario:Pablo|Pablo]] ([[Usuario discusión:Pablo|discusión]]) 13:00 15 mar 2015 (CDT)
----
----

Revisión actual - 13:00 15 mar 2015

Welcome to luz-wiki! We hope you will contribute much and well. You will probably want to read the help pages. Again, welcome and have fun! mfg-wiki (discusión) 17:41 23 ene 2015 (CST)


Nuestras soluciones del ejercicio 2.1 son equivalentes, yo pienso que el ejercicio 2.1 ya esta correcto Rosario Maya (discusión) 22:02 22 feb 2015 (CST)


Problema 2.4 Es entendible --Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 12:03 26 feb 2015 (CST)


Problema 1.3 "El problema 1.3, es correcto, aunque sugiero que les des una descripción física a los resultados que obtuviste". --Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 12:32 26 feb 2015 (CST)


Problema 2.5 Es extenso, pero el modelo del cono en 3D , lo hace mas entendible lo que se realiza y pretende encontrar. --Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 17:31 26 feb 2015 (CST)


Compañero en el problema adicional 2 del capítulo 5 cometiste un error aritmético... --Pablo (discusión) 13:00 15 mar 2015 (CDT)