Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Esther Sarai»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 8: | Línea 8: | ||
La ecuación (1) es valida para cualquier oscilador, el que sea ligeramente amortiguado dependera del valor de gamma y omega. | La ecuación (1) es valida para cualquier oscilador, el que sea ligeramente amortiguado dependera del valor de gamma y omega. | ||
Por otro lado, ¿por que dices que es ligeramente amortiguado cuando el enunciado dice "heavy damping"? | |||
--[[Usuario:Luis Santos|Luis Santos]] ([[Usuario discusión:Luis Santos|discusión]]) 13:13 11 mar 2015 (CDT) | --[[Usuario:Luis Santos|Luis Santos]] ([[Usuario discusión:Luis Santos|discusión]]) 13:13 11 mar 2015 (CDT) | ||
---- | ---- | ||
Revisión del 13:20 11 mar 2015
Bienvenido a luz-wiki! Esperamos que contribuyas mucho y bien. Probablemente desearás leer las páginas de ayuda. Nuevamente, bienvenido y diviértete! mfg-wiki (discusión) 14:11 27 ene 2015 (CST)
Ejercicio 4.1
La ecuación (1) es valida para cualquier oscilador, el que sea ligeramente amortiguado dependera del valor de gamma y omega.
Por otro lado, ¿por que dices que es ligeramente amortiguado cuando el enunciado dice "heavy damping"? --Luis Santos (discusión) 13:13 11 mar 2015 (CDT)
El problema 1.6 tiene errores en las ecuaciones, aunque el resultado y el camino a la solucion esta correctos.
--Adolfo Calderón Alcaraz (discusión) 23:26 22 feb 2015 (CST)
En el problema 1.4 agregue un poco más de teoría, y le di un poco de orden.
Al problema I.II le faltaban enumerar las ecuaciones y además cambié el ultimo enunciado.
Al problema 2.12 centre las ecuaciones
El problema 2.3 está muy bien explicado, solo faltaba un poco de orden y algunos términos que eran incorrectos, los corregí.
El problema 2.1 está bien resuelto, solo corregí algunas faltas de ortografía.
En el problema 2.6 decía que se operaban dos ecuaciones, las que llamaba 1 y 2 pero no estaban enumeradas así que las enumere.
Problema 1.4 Entendible. --Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 12:34 26 feb 2015 (CST)
Problema 1.5 La solución es correcta, me parece que es lo mas cercano a explicar este fenómeno físico al problema que se plantea. --Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 12:38 26 feb 2015 (CST)
