Diferencia entre revisiones de «Discusión:Vibra: probs c2»

De luz-wiki
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Línea 1: Línea 1:
'''2.3'''


En el problema 2.3 escribí de nuevo la solución para que se entendiera mejor cómo es que se obtiene <math>k_{t}=\frac{1}{P}</math> usando solamente la ecuación de gas perfecto y diciendo que sólo la temperatura es constante (proceso isotérmico). Al final también explique cómo se obtiene la diferencia porcentual de las frecuencias.
En el '''problema 2.3''' escribí de nuevo la solución para que se entendiera mejor cómo es que se obtiene <math>k_{t}=\frac{1}{P}</math> usando solamente la ecuación de gas perfecto y diciendo que sólo la temperatura es constante (proceso isotérmico). Al final también explique cómo se obtiene la diferencia porcentual de las frecuencias.


[[Usuario:Brenda Pérez Vidal|Brenda Pérez Vidal]] ([[Usuario discusión:Brenda Pérez Vidal|discusión]]) 01:33 10 feb 2014 (UTC)
[[Usuario:Brenda Pérez Vidal|Brenda Pérez Vidal]] ([[Usuario discusión:Brenda Pérez Vidal|discusión]]) 01:33 10 feb 2014 (UTC)
Línea 8: Línea 7:


[[Usuario:Edgar Ortega Roano|Edgar Ortega Roano]]
[[Usuario:Edgar Ortega Roano|Edgar Ortega Roano]]
El '''problema 2.6''' está correcto y bien explicado. Sólo falta escribir el enunciado del problema en español y modificar el código de las ecuaciones del enunciado principal para que se vean claramente. [[Usuario:Brenda Pérez Vidal|Brenda Pérez Vidal]] ([[Usuario discusión:Brenda Pérez Vidal|discusión]]) 23:33 16 feb 2014 (UTC)

Revisión del 18:33 16 feb 2014

En el problema 2.3 escribí de nuevo la solución para que se entendiera mejor cómo es que se obtiene usando solamente la ecuación de gas perfecto y diciendo que sólo la temperatura es constante (proceso isotérmico). Al final también explique cómo se obtiene la diferencia porcentual de las frecuencias.

Brenda Pérez Vidal (discusión) 01:33 10 feb 2014 (UTC)

Está muy bien, el problema es que también pusiste la segunda parte al principio y mi nombre en medio

Edgar Ortega Roano


El problema 2.6 está correcto y bien explicado. Sólo falta escribir el enunciado del problema en español y modificar el código de las ecuaciones del enunciado principal para que se vean claramente. Brenda Pérez Vidal (discusión) 23:33 16 feb 2014 (UTC)