Discusión:Optica: Difraccion de Fraunhofer

De luz-wiki
Revisión del 05:58 1 dic 2015 de Sergio Gutiérrez (discusión | contribs.)
(difs.) ← Revisión anterior | Revisión actual (difs.) | Revisión siguiente → (difs.)

Recomendaciones y correcciones:

1.0 Introducción:

1.1 La referencia a la figura 1, debería ser 1.1.

2.0 Deducción de la fórmula integral de difracción de Fraunhofer:

2.1 La notación que se usa $\cos(r,n)$ no me parece que sea estándar. Me imagino que se refiere al coseno del ángulo que forman dos vectores $\vec{r}$ y $\vec{n}$. Creo que sería mejor nombrar ese ángulo $\theta$ o algo por el estilo. Si la interpretación de la notación que usas es la que creo, entonces tampoco queda claro, según la figura 2.1, cuál es el ángulo que forman $\vec{r}$ y $\vec{n}$, pues aparentemente no se intersectan.

2.2 Aunque des la referencia del tema de "Integral de Kirchhoff-Fresnel" sería bueno explicar qué denotan las variables que aparecen. No es necesario explicar la ecuación.

2.4 ¿Qué pasó con el factor $e^{ikr'}/r'$ que aparece en la primera ecuación pero no en la segunda?

2.3 ¿A qué se refiere con "región angular"?

2.5 Creo que sería conveniente escribir la frase "Considerando la situación de la figura el cual la onda plana es incidente a la normal de una apertura arbitraría" de otra manera.

2.6 "La distancia del origen de P es R, donde:" hay que cambiarlo por "La distancia del origen a P es R, donde:".

2.7 Cuando hablas del diámetro de apertura $d$ será mejor usar $\geq$.

3.0 Rendija Infinita:

3.1 Se debe aclarar en que dirección es infinita la rendija, según la figura.

3.2 ¿Dónde se ve la dependencia de la irradiancia con respecto de $\theta$?

3.2 ¿Qué es $D$?

4.0 Doble rendija:

4.1 Parece que hay un error en la tercera ecuación, debe de aparecer un coseno. Será mejor mencionar que se usa la ecuación del seno, para suma y resta de ángulos.

4.2 En la cuarta ecuación, ¿de dónde sale ese 14?

4.3 Cuando menciones una variable dentro del texto, usa el entorno de ecuación, porque la tipografía es diferente: "Notamos que si a se vuelve muy pequeño" comparado con "Notamos que si $a$ se vuelve muy pequeño".

5.0 Apertura Rectangular:

5.1 Hay un error en la primera ecuación, la $i$ aparece sin punto. También sucede en todas las ecuaciones adelante donde se usa esta expresión.

5.2 Puesto que estás considerando las mismas aproximaciones que en la sección 2, resulataría más conveniente usar las mismas variables y hacer referencia a lo que ya tienes escrito.

5.3 La definición que das de $\beta$ debe tener $Y$ mayúscula. Lo mismo para $\alpha$.

5.4 ¿Qué es $A$?

5.5 Antes de la penúltima ecuación debe decir $\mathrm{Re}(\tilde{E})$.

6.0 Apertura Circular:

6.1 En la integral después de la relación de recurrencia, sería mejor poner $u'$ en lugar de $u\prime$.

7.0 Métodos de Fourier:

7.1 Cuando introduces las Transformadas de Fourier, ¿debe ser $\tilde{E}$ o $E$, la que aparece en las ecuaciones siguientes?

8.0 Conceptos Importantes:

8.1 Hay errores similares al error 4.3.

8.2 En la frase "Una función δ es movida del orígen a una posición", debe aparecer $\delta$ (este error se repite más adelante). Origen no lleva acento.

--Sergio Gutiérrez (discusión) 04:58 1 dic 2015 (CST)


Saludos a todos.