Discusión:Optica:Interferencia de haces multiples

Sandi,

algunos comentarios: la primera ecuación involucra teta sub cero que no se ve en la figura aunque el texto dice que el camino óptico se obtiene de la figura. Hace falta aclarar que es el camino óptico y que la primera ecuación no describe el camino óptico sino una relación trigonométrica, etc.

La figura 1 es de mala calidad y pequeña. También es importante subir archivos de figuras con nombre breve pero significativo (no un montón de cincos)

subíndices en índices de refracción

se dice "reflectantes" o "reflejantes"?

Me parece que eso de que "se puede ver" y un poco más adelante "se puede demostrar" es mejor hacerlo ver y demostrarlo.

Hay muchos errores de ortografía.

variables en texto y en ecuaciones deben ser iguales

subtítulos en minúsculas por favor

se dice que: d es la diferencia de fase entre dos reflexiones consecutivas. ¿Porqué?

otra vez aseveraciones como "que puede transformarse", mejor demuestre la transformación

Es necesario que después de cada ecuación se escriba en español que se hace para escribir la siguiente (es decir, no deben haber ecuaciones seguidas sin texto entre ellas.

Las gráficas de la función de Airy es necesario graficarlas a partir de la ecuación correspondiente y esas gráficas son las que se deben mostrar. (se nombraron por algún motivo tabla 1 y tabla 2 aunque son figuras).

Hace falta mucho trabajo.

no hay referencias, etc, etc

--mfg-wiki 04:03 25 mar 2010 (UTC)