Diferencia entre revisiones de «Discusión:Ondas Mecanicas Longitudinales»
(u) |
Sin resumen de edición |
||
| (No se muestran 9 ediciones intermedias de 3 usuarios) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
en | GRACIAS por tus comentarios. | ||
se me olvido poner el paréntesis en la <math>\omega^2</math>, quiza ahora tenga mas sentido la oracion. | |||
---- | |||
Jazmin, | |||
Te transcribo algunos comentarios | |||
escribes "las ondas debido a su mecanismo de expansión ..." y luego una serie de características. | |||
no entiendo que quiere decir eso de su mecanismo ... Más aún, por lo menos el punto dos de entrecruzarse es interferencia y depende de la linearidad de la ecuación de onda. Habría críticas similares a los otros puntos. | |||
Falta motivación de porque se va a tratar dos masas acopladas, proque no una primero?, porque no n masas? | |||
En la derivación no veo una ecuación de onda ¿Porque? | |||
Se hace luego una disertación sobre modos. ¿Que aprendo de todo esto respecto a las ondas longitudinales? | |||
Después se mencionan ondas superficiales de manera muy somera. Podrías hacer una descripción un poco más allá de lo fenomenológico? | |||
--[[Usuario:Mfg|Mfg]] 09:19 12 dic 2007 (CST) | |||
Revisión actual - 10:19 12 dic 2007
GRACIAS por tus comentarios. se me olvido poner el paréntesis en la , quiza ahora tenga mas sentido la oracion.
Jazmin,
Te transcribo algunos comentarios
escribes "las ondas debido a su mecanismo de expansión ..." y luego una serie de características.
no entiendo que quiere decir eso de su mecanismo ... Más aún, por lo menos el punto dos de entrecruzarse es interferencia y depende de la linearidad de la ecuación de onda. Habría críticas similares a los otros puntos.
Falta motivación de porque se va a tratar dos masas acopladas, proque no una primero?, porque no n masas?
En la derivación no veo una ecuación de onda ¿Porque?
Se hace luego una disertación sobre modos. ¿Que aprendo de todo esto respecto a las ondas longitudinales?
Después se mencionan ondas superficiales de manera muy somera. Podrías hacer una descripción un poco más allá de lo fenomenológico?
--Mfg 09:19 12 dic 2007 (CST)
