Diferencia entre revisiones de «Discusión:Ondas: velocidad de fase»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 11: | Línea 11: | ||
" a que te refieres a una especie de efecto doopler. | " a que te refieres a una especie de efecto doopler. | ||
en tu seccion'''comentarios sobre la natu....''' tienes varias faltas de ortografia que seria bueno que las checaras. | en tu seccion'''comentarios sobre la natu....''' tienes varias faltas de ortografia que seria bueno que las checaras. | ||
En tu seccion '''que es fase''' es a lo que me referia antes puedes poner un vinculo en ecuacion de onda sin la necesidad de poner (vease ecuacion de onda) | |||
Revisión del 22:02 6 dic 2007
La página de wiki era para ayer, a más tardar a las 11:59pm. --148.206.32.93 11:57 3 dic 2007 (CST)
Hola , gracias por el comentario , considero q si necesita varios arreglos de formato mi pagina , y tratare de especificar mas los dibujos. Ojala y me pudieras decir como se le hace para poner la tabla de contenidos , es q no lo he podido hacer .gracias, saludos.--Ana 01:39 6 dic 2007 (CST)
Yo creo que tus comentarios cuando pones vease....deberian ir como una especie de referencia. cuando dices " ya que la perturbación sede ó disminuye del medio cuando la onda se aleja ejemplo una cmpana.(ha y campana le falta una a) " a que te refieres a una especie de efecto doopler. en tu seccioncomentarios sobre la natu.... tienes varias faltas de ortografia que seria bueno que las checaras. En tu seccion que es fase es a lo que me referia antes puedes poner un vinculo en ecuacion de onda sin la necesidad de poner (vease ecuacion de onda)
