Diferencia entre revisiones de «Discusión:Ondas: velocidad de fase»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| (No se muestran 10 ediciones intermedias de 3 usuarios) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
No entiendo cuando dices "se pueden representar en forma vectorial de modo que la fusión fase se pueda expresar en términos de dos tipos de variables que son tiempo y espacio. | |||
--[[Usuario: | "????. Perdon pero no veo porque dices en la ultima seccion cuando dices"Nótese que no importa el tipo de función de onda", no veo de tu relacion de parciales explicitamente sus conclusiones.--[[Usuario:Nahum|Nahum]] 21:14 6 dic 2007 (CST) | ||
Ah y seria buenoq eu cheques tu ortografia en general, son varias xeso no puedo especificarte sus ubicaciones--[[Usuario:Nahum|Nahum]] 21:16 6 dic 2007 (CST) | |||
---- | ---- | ||
Jorge, | |||
Van algunos comentarios a tu página. | |||
No entiendo la definición de fase. ¿Que quiere decir composición de alguna función? | |||
Me parece que es necesario recurrir a la representación de amplitud y fase. Las ecuaciones que satisfacen cada una. | |||
¿Que es un objeto abstracto? ¿La perturbación es un objeto abstracto? y... un tsunami | |||
Falta describir como se calcula la velocidad de fase. Es decir, la fase a un tiempo t y la misma fase a un tiempo t+dt, etc. Esa derivación es muy importante. | |||
Después, la propiedad matemática que se menciona de dónde sale, que propiedades deben cumplir x,y,z para que sea válida esa expresión, etc. (por. ej. si x,y,z son variables independientes, sus derivadas parciales con respecto a las otras son cero!) | |||
Para hablar de velocidad de fase es necesario que la fase sea función de posición y tiempo. | |||
Yo subordinaría un poco los comentarios sobre las ondas en la naturaleza pues no es el tema central. (posiblemente ubicar más adelante en el texto) | |||
Es necesario revisar la ortografía tanto del texto como de los pie de figura. | |||
--[[Usuario:Mfg|Mfg]] 19:28 13 dic 2007 (CST) | |||
Revisión actual - 16:43 16 dic 2007
No entiendo cuando dices "se pueden representar en forma vectorial de modo que la fusión fase se pueda expresar en términos de dos tipos de variables que son tiempo y espacio. "????. Perdon pero no veo porque dices en la ultima seccion cuando dices"Nótese que no importa el tipo de función de onda", no veo de tu relacion de parciales explicitamente sus conclusiones.--Nahum 21:14 6 dic 2007 (CST)
Ah y seria buenoq eu cheques tu ortografia en general, son varias xeso no puedo especificarte sus ubicaciones--Nahum 21:16 6 dic 2007 (CST)
Jorge,
Van algunos comentarios a tu página.
No entiendo la definición de fase. ¿Que quiere decir composición de alguna función?
Me parece que es necesario recurrir a la representación de amplitud y fase. Las ecuaciones que satisfacen cada una.
¿Que es un objeto abstracto? ¿La perturbación es un objeto abstracto? y... un tsunami
Falta describir como se calcula la velocidad de fase. Es decir, la fase a un tiempo t y la misma fase a un tiempo t+dt, etc. Esa derivación es muy importante.
Después, la propiedad matemática que se menciona de dónde sale, que propiedades deben cumplir x,y,z para que sea válida esa expresión, etc. (por. ej. si x,y,z son variables independientes, sus derivadas parciales con respecto a las otras son cero!)
Para hablar de velocidad de fase es necesario que la fase sea función de posición y tiempo.
Yo subordinaría un poco los comentarios sobre las ondas en la naturaleza pues no es el tema central. (posiblemente ubicar más adelante en el texto)
Es necesario revisar la ortografía tanto del texto como de los pie de figura.
--Mfg 19:28 13 dic 2007 (CST)
