Diferencia entre revisiones de «Discusión:Ondas: velocidad de fase»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 22: | Línea 22: | ||
No entiendo la definición de fase. ¿Que quiere decir composición de alguna función? | No entiendo la definición de fase. ¿Que quiere decir composición de alguna función? | ||
Me parece que es necesario recurrir a la representación de amplitud y fase. Las ecuaciones que satisfacen cada una. | |||
¿Que es un objeto abstracto? ¿La perturbación es un objeto abstracto? y... un tsunami | |||
Falta describir como se calcula la velocidad de fase. Es decir, la fase a un tiempo t y la misma fase a un tiempo t+dt, etc. Esa derivación es muy importante. | |||
Después, la propiedad matemática que se menciona de dónde sale, que propiedades deben cumplir x,y,z para que sea válida esa expresión, etc. (por. ej. si x,y,z son variables independientes, sus derivadas parciales con respecto a las otras son cero!) | |||
Para hablar de velocidad de fase es necesario que la fase sea función de posición y tiempo. | |||
Yo subordinaría un poco los comentarios sobre la naturaleza ondulatoria pues no es el tema central. | |||
Es necesario revisar la ortografía tanto del texto como de los pie de figura. | |||
--[[Usuario:Mfg|Mfg]] 19:28 13 dic 2007 (CST) | |||
Revisión del 20:28 13 dic 2007
La página de wiki era para ayer, a más tardar a las 11:59pm. --148.206.32.93 11:57 3 dic 2007 (CST)
Hola , gracias por el comentario , considero q si necesita varios arreglos de formato mi pagina , y tratare de especificar mas los dibujos. Ojala y me pudieras decir como se le hace para poner la tabla de contenidos , es q no lo he podido hacer .gracias, saludos.--Ana 01:39 6 dic 2007 (CST)
Yo creo que tus comentarios cuando pones vease....deberian ir como una especie de referencia. cuando dices " ya que la perturbación sede ó disminuye del medio cuando la onda se aleja ejemplo una cmpana.(ha y campana le falta una a) " a que te refieres a una especie de efecto doopler. en tu seccioncomentarios sobre la natu.... tienes varias faltas de ortografia que seria bueno que las checaras. En tu seccion que es fase es a lo que me referia antes puedes poner un vinculo en ecuacion de onda sin la necesidad de poner (vease ecuacion de onda) y abajito cuando pones ondas : ecuacion de onda tambien puedes evitar esto. No entiendo cuando dices "se pueden representar en forma vectorial de modo que la fusión fase se pueda expresar en términos de dos tipos de variables que son tiempo y espacio. "????. Perdon pero no veo porque dices en la ultima seccion cuando dices"Nótese que no importa el tipo de función de onda", no veo de tu relacion de parciales explicitamente sus conclusiones.--Nahum 21:14 6 dic 2007 (CST)
Ah y seria buenoq eu cheques tu ortografia en general, son varias xeso no puedo especificarte sus ubicaciones--Nahum 21:16 6 dic 2007 (CST)
Jorge,
Van algunos comentarios a tu página.
No entiendo la definición de fase. ¿Que quiere decir composición de alguna función?
Me parece que es necesario recurrir a la representación de amplitud y fase. Las ecuaciones que satisfacen cada una.
¿Que es un objeto abstracto? ¿La perturbación es un objeto abstracto? y... un tsunami
Falta describir como se calcula la velocidad de fase. Es decir, la fase a un tiempo t y la misma fase a un tiempo t+dt, etc. Esa derivación es muy importante.
Después, la propiedad matemática que se menciona de dónde sale, que propiedades deben cumplir x,y,z para que sea válida esa expresión, etc. (por. ej. si x,y,z son variables independientes, sus derivadas parciales con respecto a las otras son cero!)
Para hablar de velocidad de fase es necesario que la fase sea función de posición y tiempo.
Yo subordinaría un poco los comentarios sobre la naturaleza ondulatoria pues no es el tema central.
Es necesario revisar la ortografía tanto del texto como de los pie de figura.
--Mfg 19:28 13 dic 2007 (CST)
