Discusión:Ondas: superposicion

De luz-wiki

1. nunca he entendido el grado de importancia de la ortogreafia en cuanto al medio en el que nos dezarroyamos, asi que no digo mas. 2. en cuanto al metodo algebraico no encontre la ecuacion 11. 3. sobre el metodo complejo creo que es un poco dificilo de entender. 4. en suma de fasores falta una ecuacion (). 5. la notacion de suma de fasores no es clara pues por un lado te refieres a la fase general y por otro a la fase inicial. 6. en general creo que tu trabajo es bueno no se que tan bueno pero me gusto. --Jorge rivera 14:34 3 dic 2007 (CST)



Isela,

Van algunos comentarios a tu trabajo.

ves -> vez

espacio despues del punto y seguido (en varias frases)

en la figura 1 el tamaño de la tipografía es distinta; se puede omitir "figura 1 " dentro de la figura misma pues está en el pié de figura.

en las figuras subsiguientes, no queda claro porqué va por delante de . ¿En que dirección se propagan las ondas?

sección de método algebráico

las funciones trigonométricas requieren la tipografía de función (usar \sin en vez de sen y \cos en vez de cos en las ecuaciones)

al sumar las ecuaciones (4) y (5) se pierden los paréntesis. La secuencia convencional que se utiliza es tratando de minimizar el uso de los corchetes.

Las ecuaciones numeradas deben ir en un renglón aparte.

¿ecuación 11?

sección de método complejo

rrecurrir

revisar espacios y errores de dedo en todo el texto

despues de la ec. (1) se menciona que las ondas viajan en la dirección positiva de las x pero se toma el signo positivo de la parte temporal. ¿Es correcto?

En esta sección y la anterior se podría usar la dirección z como eje de propagación.

sección de fasores

Esta sección ya no está tan bien escrita como las previas. Me parece que requiere pulirse un poco más. La notación de fasores está confusa, creo que el problema de origen es la notación del libro.

en la página de discusión de números complejos hago algunos otros comentarios

--Mfg 08:29 11 dic 2007 (CST)