Diferencia entre revisiones de «Discusión:Ondas: ecuacion de onda»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 44: | Línea 44: | ||
en la onda tridimensional no valdría la pena también introducir el D'alambertiano? | en la onda tridimensional no valdría la pena también introducir el D'alambertiano? | ||
corregir referencia de Main.<math>\blacktriangle </math> | corregir referencia de Main. <math>\blacktriangle </math> | ||
--[[Usuario:Mfg|Mfg]] 23:20 6 dic 2007 (CST) | --[[Usuario:Mfg|Mfg]] 23:20 6 dic 2007 (CST) | ||
| Línea 50: | Línea 50: | ||
Es Perturbación no perturvación (renglón 15) | Es Perturbación no perturvación (renglón 15) | ||
Creo que no deberías de poner tantas letras o renglones en negrito o si quieres las letras dejarlas en negrito, pero hacerlas más chicas. | Creo que no deberías de poner tantas letras o renglones en negrito o si quieres las letras dejarlas en negrito, pero hacerlas más chicas.<math>\blacktriangle </math> | ||
Creo que eso es todo. Saludos. | Creo que eso es todo. Saludos. | ||
--[[Usuario:SERCHK|SERCHK]] 14:42 13 dic 2007 (CST) | --[[Usuario:SERCHK|SERCHK]] 14:42 13 dic 2007 (CST) | ||
Revisión del 06:50 16 dic 2007
José,
¿Qué significa que sea una ecuación hiperbólica de segundo grado?, autónoma o no autónoma, (in)homogénea etc, etc.
Es decir, poner el énfasis en el aspecto matemático de las ecuaciones.
--Mfg 21:44 3 oct 2007 (CDT)
sugiero que no se utilicen negritas en el párrafo segundo, linea 3. --Mfg 13:15 23 nov 2007 (CST)
manuel
1. al inicio una onda es una perturbacion o se macifiesta por causar una perturbacion o trata de ser mas explicito.--Jorge rivera 15:34 3 dic 2007 (CST)
José, van algunos comentarios a tu página:
No me es claro que quiere decir "una perturbación autónoma de un medio" (se requiere medio?, que quiere decir autónoma en este contexto?)
revisar ortografía del texto (perturvacion, unidimencional, ...) y varios errores tipográficos a lo largo del texto. Pertubación esta bien escrita.
"produce una variable de la ecuación (6)"
no debería decir
"produce una variante de la ecuación (6)"
sección: ecuación de onda a través de la segunda ley ...
el plano que se observa no es acaso en vez de
las suposiciones están muy bien expuestas. Sobre la que me queda más duda es la magnitud de la tensión constante ¿Cómo justificar que sea constante?
la estrella que se usa para describir las tangentes me parece que confunde un poco en las ecuaciones.
mencionar que los subíndices se están utilizando para representar derivadas (tt's) y el subíndice x representa derivada espacial.
en la onda tridimensional no valdría la pena también introducir el D'alambertiano?
corregir referencia de Main.
--Mfg 23:20 6 dic 2007 (CST)
Es Perturbación no perturvación (renglón 15) Creo que no deberías de poner tantas letras o renglones en negrito o si quieres las letras dejarlas en negrito, pero hacerlas más chicas.
Creo que eso es todo. Saludos.
--SERCHK 14:42 13 dic 2007 (CST)
