Diferencia entre revisiones de «Discusión:Ondas: ecuacion de onda»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 17: | Línea 17: | ||
compañero en la parte donde dice "esta onda..." no es clara tu gramatica creo que deveria decir | compañero en la parte donde dice "esta onda..." no es clara tu gramatica creo que deveria decir | ||
"a esta onda..." bueno tal vez no lo lei con cuidado pero otra observacion asta ese punto lla te estas refiriendo a funciones de onda y no as definido funciones de onda, espero tus observacio0nes que te encuentres bien jorge rivera de velocidad de face. | "a esta onda..." bueno tal vez no lo lei con cuidado pero otra observacion asta ese punto lla te estas refiriendo a funciones de onda y no as definido funciones de onda, espero tus observacio0nes que te encuentres bien jorge rivera de velocidad de face.--[[Usuario:148.206.32.93|148.206.32.93]] 10:58 14 nov 2007 (CST) | ||
Revisión del 11:58 14 nov 2007
José,
Me parece que tienes que concentrarte en la obtención de la ecuación de onda, en 1+1 y 1+3.
¿Qué significa que sea una ecuación hiperbólica de segundo grado?, autónoma o no autónoma, (in)homogénea etc, etc.
Es decir, poner el énfasis en el aspecto matemático de las ecuaciones.
--Mfg 21:44 3 oct 2007 (CDT)
pero dices que le vienes a hacer algo a tu wiki y no le haces nada, ya ponte a trabajar--Nahum 21:10 26 oct 2007 (CDT)
En la primera parte pones longitudinales y transversales con mmayusculas eso está mal, corrigelo por que eso es una falta de ortografia --Nahum 21:53 30 oct 2007 (CDT)
tienes muchas faltas de ortografia, tridimensional es con SSS he--Nahum 21:57 30 oct 2007 (CDT)
compañero en la parte donde dice "esta onda..." no es clara tu gramatica creo que deveria decir "a esta onda..." bueno tal vez no lo lei con cuidado pero otra observacion asta ese punto lla te estas refiriendo a funciones de onda y no as definido funciones de onda, espero tus observacio0nes que te encuentres bien jorge rivera de velocidad de face.--148.206.32.93 10:58 14 nov 2007 (CST)
