Discusión:Ondas: Planas
Comentarios
Te recomiendo mejorar la redacción en la sección Forma Vectorial; hay un párrafo en donde repites mucho la palabra plano y ortogonal innecesariamente. En la parte donde dices:
sabemos por la ecuación del plano que un vector único paralelo a un plano no basta para definir la dirección del plano, pero un vector perpendicular al plano sí la especifica. Así un plano en el espacio esta determinado por un punto (x0,y0.z0) en el plano y un vector kque es ortogonal al plano. Este vector ortogonal k se llama vector normal. Sea (x,y,z) un punto arbitrario en el plano, y sean r0 y r los vectores de posición P0 y P. Entonces, el vector r−r0 esta representado por P0P. El vector normal k es ortogonal a cada vector en un plano determinado. En particular, k es ortogonal a r−r0 ver (fig 1) por lo que tenemos...
Puede ser reescrito de la siguiente manera, por dar un ejemplo:
Sabemos por la ecuación del plano que su dirección no puede ser definida únicamente por un vector paralelo a este, pero un solo vector perpendicular si lo especifica. Así, un plano puede ser definido por uno de sus puntos $(x0,y0.z0)$ y un vector ortogonal k que tiene su base en dicho punto. Este vector k se llama vector normal.
Lo demás supongo que esta bien. No me considero un experto en ortografía y redacción (te puedes dar cuenta de eso en mi propia página del wiki o en la redacción de este mismo comentario jajaja), pero considero que esa parte de tu texto quedaría mejor como te lo propuse.
Fuera de eso, considero que tu trabajo es excepcional; la página es muy interesante; las imágenes ayudan mucho a entender las ecuaciones y lo que quieres explicar; y en general todo muy bien. :)
Gustavo.uami12 (discusión) 13:43 15 jul 2020 (CDT)
Sandy,
Como comenté en clase prefiero que nombren los vectores unitarios como
, , ,
Me parece que hace falta explicar en palabras porque se van escribiendo las ecuaciones. Por ejemmplo, porque se escribe
y cómo se establece que el plano de equifase es perpendicular al vector de onda?
Las ecuaciones (3) y (4) tienen un sombrerito raro.
Las funciones trigonométricas como funciones.
Establecer subsecciones para poder mejor leer el texto.
faltan referencias.
Hay una parte de velocidad de fase que habría que coordinar con quien está trabajando ese tema.
Hay unos figura +++ que no me queda claro a que se refieren.
Donde es conducente hay que cambiar \mathbf en vez de \textbf Creo que por eso unas ecuaciones salen chiquitas y otras grandes.
Entre las ecuaciones (12) y (13) hay una ecuación que le falta cerrar un paréntesis.
voy ahora a ondas esféricas; esas son tus dos páginas?
falta vincularlas
--Mfg 18:06 3 dic 2007 (CST)
Referencias pasadas
No tengo forma de verificar las referencias del texto en la página además del mío. En los ajustes respecto del tema general de ondas planas se harán las respectivas alusiones a la bibliografía.
Actualización: Tengo ahora un par de referencias del texto anterior, han sido anexadas.
Mautona97 (discusión) 03:40 14 jul 2020 (CDT)
Último subtema: campo magnético dinámico
Se deja el apartado mencionado ya que corresponde a un trabajo de un compañero como aportación al wiki, sin embargo, el desarrollo de ese tema implica conocimientos de teoría electromagnética y cuestiones de electro dinámica. Dado que no es la intención de esta página abordar a profundidad dichos temas, se ha dejado solo como un apartado introductorio a ondas planas en este tópico.
Mautona97 (discusión) 03:40 14 jul 2020 (CDT)
Mauro,
En la sección Ecuaciones de Maxwell, nombre de Maxwell mal escrito
referirse a relaciones, no leyes por favor.
La aseveración "Todas las formas de energía comparten tres características fundamentales: 1) Se desplazan a gran velocidad, 2) adoptan al hacerlo propiedades de ondas 3) e irradian hacia fuera desde una fuente sin la ayuda de ningún vehículo discernible. " es un poco temeraria. i) Se refiere a cualquier onda? ii) Que quiere de decir que se desplazan a gran velocidad ???, iii) Vehiculo discernible?, iv) adoptan propiedades de ondas? (acaso no les son inherentes)
Referirse a "B" como la inducción magnética, no como campo magnético.
Todas las imágenes son de muy pobre calidad. Podrían por lo menos algunas de ellas tener calidad svg
ver el primer comentario a Sandy en esta página, corregir vectores unitarios.
Faltan paréntesis en el argumento del coseno k(x-ct)
las referencias deben incorporarse como se muestra por ejemplo en la página de 'indeterminacion'
Los vectores, como comenté en el curso, deben ir en negritas y no con una flecha arriba. corregir.
Para exponenciales con argumentos largos utilizar la expresión '\exp'
En la introducción dice a la letra "la energía de vibración se transmite partícula a partícula" !!!
Habrá que reevaluarlo despues de un 'major revision' por parte tuya.
Mfgwi (discusión) 11:28 14 jul 2020 (CDT)
Hola Mauro, quité la introducción que había de la página y puse la tuya que tenías en 'contexto introductorio' pues está mucho mejor, aunque hay que darle una pulida.
Oximoron: "logro teórico de la física en el siglo XIX fue el descubrimiento de las ondas electromagnéticas"
Mfgwi (discusión) 12:33 14 jul 2020 (CDT)
Retroalimentación
Recomiendo subir más imágenes ilustrativas. Un saludo, Aarón patrick murphy lorea (discusión) 13:08 14 jul 2020 (CDT)
Por favor haz referencia a tus ecuaciones como lo sugiere la página de 'Edicion'
Necesitas revisar con cuidado las secciones de 'Ecuaciones de Maxwell' y 'ondas electromagnéticas planas'. Varias de tus ecuaciones son incorrectas. Me parece que cambiaste B por H de manera poco cuidadosa y eso ha dado lugar a ecuaciones erróneas.
Te doy un ejemplo, pero hay varias que tienes que corregir. Escribes la Relación de Ampere-Maxwell como:
\[ \nabla\times\boldsymbol{H}=\mu_{0}\boldsymbol{j}+\epsilon_{0}\mu_{0}\frac{\partial\boldsymbol{\boldsymbol{E}}}{\partial t}. \]
Si sustituyes la ecuación constitutiva entre B y H, verás que tu resultado tiene problemas. Lo mismo pasa, insisto, con otras de tus ecuaciones.
Hay que corregir todo con cuidado, no es nada mas de substituir sin razonar. Las ecuaciones de Maxwell deben estar correctas en SI, de lo contrario, la evaluación de tu trabajo será muy baja.
Recuerda en tu respuesta, hacer un recuento detallado de las modificaciones que realices como comenté la última clase.
CORRECCIONES HECHAS
- En lo general se tienen las correcciones a todos, o la mayoría, de los puntos señalados a lo largo de todas las revisiones.
- Se ha corregido y referenciado las ecuaciones que era así necesario.
- Se han hecho todos los cambios correspondientes a las formas de escribir vectores y exponenciales como fue solicitado.
- Se ha cambiado a H para definir el CAMPO MAGNÉTICO, en lugar de la variable anterior B, que se usó en un principio para definir al CAMPO MAGNÉTICO.
Con todo respeto, maestro, no estoy de acuerdo que mis ecuaciones tengan algún error. He estado toda la tarde indagando en bibliografía y no encuentro error alguno. ACLARO, ex un hecho se tenían errores que, claramente, fueron de 'redacción' por llamarles de alguna manera, al perderme entre la gran cantidad de caracteres en el modo de edición de la página, dejando en un par de ocasiones la anterior variable B, que, como reitero, en un principio antes de las revisiones a la página asigné al CAMPO MAGNÉTICO como en la mayoría de la bibliografía de la cual dispongo, y comprendo acuerdo a mi nivel. Sin embargo, complaciendo el hecho de usar la literal H para referirme al CAMPO MAGNÉTICO, he cambiado todos los sitios donde antes aparecía una literal B.
Conozco perfectamente la ecuación constitutiva entre B y H, es por ello que afirmo el hecho de que la forma en la que están escritas las ecuaciones es correcta. Ninguna página de internet ni ningún libro tienen algo diferente, solo a menos de que se usen los vectores D y B, que son meras relaciones entre los campos E y H, en este caso, que se pueden obtener al juntar escalares con vectores de la manera correcta. Haciendo además mención de que la mayoría de la literatura que pude consultar utiliza a B como el campo magnético.
De igual modo me parece algo agresiva la manera de referirse a mi acción de sustituir la variable H que claramente defino a lo largo del texto, cito, 'Hay que corregir todo con cuidado, no es nada mas de substituir sin razonar. Las ecuaciones de Maxwell deben estar correctas en SI, de lo contrario, la evaluación de tu trabajo será muy baja', cuando creo que mi actividad no ha sido sino razonar las ecuaciones hasta convencerme de no encontrar un error. Además de reducir el trabajo realizado al error que, aclaro, cometí a la hora de cambiar las variables por solicitud de usted, y que ya ha sido corregido.
Las ecuaciones del electromagnetismo clásico en sistema internacional son
\begin{equation} \nabla\cdot\mathbf{D}=\rho\label{eq:div D} \end{equation} \begin{equation} \nabla\cdot\mathbf{B}=0\label{eq:div B} \end{equation} \begin{equation} \nabla\times\mathbf{H}=\partial_{t}\mathbf{D}+\mathbf{J}\label{eq:rot H} \end{equation} \begin{equation} \nabla\times\mathbf{E}=-\partial_{t}\mathbf{B}\label{eq:rot E} \end{equation}
Las ecuaciones constitutivas que relacionan el campo y la inducción magnética para un medio lineal isotrópico son: $\mathbf{D}=\varepsilon\mathbf{E}$ y $\mathbf{B}=\mu \mathbf{H}$
Se sustituye $\mathbf{D}=\varepsilon\mathbf{E}$ en la ecuación ($\ref{eq:rot H}$), se obtiene:
\begin{equation} \nabla\times\mathbf{H}=\varepsilon\partial_{t}\mathbf{E}+\mathbf{J} \end{equation} donde se ha considerado la permeabilidad independiente del tiempo. Si se considera el vacío, de manera que $\varepsilon=\varepsilon_0$, y se escribe la corriente en minúscula (usualmente para campos microscópicos) \begin{equation} \nabla\times\mathbf{H}=\varepsilon_0\partial_{t}\mathbf{E}+\mathbf{j}\label{eq:rot HE} \end{equation} ciertamente no coincide con tu resultado! La ecuación correcta de Ampere Maxwell es ($\ref{eq:rot HE}$) o, si se sustituye el campo magnético por la inducción $\mathbf{H}=\frac{\mathbf{B}}{\mu_0}$ \begin{equation} \nabla\times\mathbf{B}= \mu_0\varepsilon_0\partial_{t}\mathbf{E}+\mu_0 \mathbf{j}\label{eq:rot BE} \end{equation} Espero esto te aclare mi comentario para que realices las correcciones pertinentes. Si mi derivación está equivocada, estoy en la mejor disposición para que me aclares mi error.
