Diferencia entre revisiones de «Discusión:Invariante de Ermakov: interpretacion fisica»

De luz-wiki
Línea 48: Línea 48:
  
 
Ya más adelante en la última sección, quedaría el caso general.
 
Ya más adelante en la última sección, quedaría el caso general.
 +
 +
--[[Usuario:Mfgwi|Mfgwi]] ([[Usuario discusión:Mfgwi|discusión]]) 12:31 16 jun 2021 (CDT)

Revisión del 11:31 16 jun 2021

comentarios

Me pareció muy completa la página, en particular aprecio el orden que seguiste considerando que tu tema tenía mucha mate. Resultó todo muy claro.--Jerlbcslsd (discusión) 18:38 10 jun 2021 (CDT)


Hola, en general me pareció muy interesante y está muy bien explicado. Solo hallé un pequeño detalle en la ecuación siguiente a la 21, no se compila correctamente, tal vez estés trabajando en eso, pero lo menciono por si se te pasó. Tavo San (discusión) 21:49 10 jun 2021 (CDT)



Me pareció un gran proyecto, tienes buen sustento con tus ecuaciones y es fácil de entender. Usuario:Andrea Jimenez 15 jun 2021 (CDT)


No sé si sólo hayas usado una referencia, en ese caso, a mi personalmente me gusta especificarlo en la introducción. Algo como: "El desarrollo que se mostrará a continuación se basa en el trabajo de Autor, et al. [cita]".

Si requieres de usar una referencia para multiples citas, recomiendo usar la opción de "name". Defines el nombre en la primera cita [1], y despues puedes volver a citar con el nombre: [1]. (Revisa como use estas referencias en Editar)


Buen trabajo,buen desarrollo,solo sugeriría poner un encabezado o subtítulo que diga "Referencias" ahí donde pusiste la referencia --Eduardo (discusión) 18:28 15 jun 2021 (CDT)


Muy buen trabajo, solo trata de cuidar un poco el formato en el que presentas los encabezados de los subtemas o las secciones, porque es un poco difícil notar el cambio de un conjunto de ecuaciones a otro. --Mani Z. M. Acosta Roque (discusión) 19:19 15 jun 2021 (CDT)


Va muy bien tu trabajo!

En el primer párrafo, a frase "dado que la energía cinética es disipada en el amortiguamiento y solo una pequeña cantidad regresa en forma de energía potencial" habría que considerarla con cuidado.

Si la condición inicial es energía cinética cero, no se transfiere energía potencial a cinética. (ni una pequeña cantidad!)

En la introducción mencionas "invariante dependiente del tiempo " Es un Oxímoron!

En algún momento hay que comentar que si las soluciones son linealmente dependientes, el invariante de primer orden es cero.

En la ecuación (7), el subíndice debe estar 'afuera' de los dos puntitos. En la Ec. (8) y más abajo, también hay que corregir esto.

Te parece bien traducir "w-bracket" como "paréntesis-w"

Reproduje la sección "Energía e invariante Q10" al final con el nombre "Energía e invariante Q10 con parámetros dependientes del tiempo". Ahora hay dos secciones iguales.

La idea es que en la primera sección "Energía e invariante Q10", en la derivación y descripción elimines todos los términos con derivadas temporales de los parámetros. De esa manera, quedará la derivación para parámetros independientes del tiempo.

Creo que es un acercamiento más sencillo, obtener la derivación de ese caso particular con parámetros independientes del tiempo.

Ya más adelante en la última sección, quedaría el caso general.

--Mfgwi (discusión) 12:31 16 jun 2021 (CDT)

  1. 1,0 1,1 Autor, fecha, etc