Diferencia entre revisiones de «Discusión:Integral de Fourier»

De luz-wiki
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Línea 54: Línea 54:


Faltaban las raices, y  <math>F(\omega)</math> en (3) y <math>f(t)</math> en (4)
Faltaban las raices, y  <math>F(\omega)</math> en (3) y <math>f(t)</math> en (4)


--[[Usuario:HeBrFO|Heber]] 11:21 4 abr 2009 (CDT)
--[[Usuario:HeBrFO|Heber]] 11:21 4 abr 2009 (CDT)
Listo ya lo puse, revísalo y dime si te paréese adecuado en esa parte de tu wiki.
Josua Carrillo Gutierrez.--uchija 12:56 6 abr 2009 (CDT)

Revisión del 12:56 6 abr 2009

Heber,

No sería posible plantear las ecs. (3) y (4) directamente y evitar (1) y (2)

(6) significa que la transformada de Fourier es una función involutiva de orden dos, explicar ...

Interpretación física de la igualdad de Parseval

revisar ortografía

ligas a otras páginas del wiki

--Mfg 18:37 5 abr 2009 (CDT)


Perdon por no tener bien acentuadas las palabras, tengo un teclado configurado en diferente idioma pero le dare pronta solucion.--Heber 00:42 26 mar 2009 (CDT)


Hola, qué tal. Revisando tu página wiki de integrales de Fourier sólo tengo 2 sugerencias:

1) En la ecuación donde expresas lo coeficientes de Fourier, sería conveniente explicitar qué es .

2) en la sección Convergencia de la integral de Fourier de Senos y Cosenos, revisa unos símbolos $ que creo se colaron ahí.

--Belen 14:33 29 mar 2009 (CDT)


Gracias por notar ese error Belen. Error

cambiado a

--Heber 18:23 29 mar 2009 (CDT)


Profesor gracias por notar el error en las ecuaciones (3) y (4):


Modificadas a:


Faltaban las raices, y en (3) y en (4)


--Heber 11:21 4 abr 2009 (CDT)



Listo ya lo puse, revísalo y dime si te paréese adecuado en esa parte de tu wiki.


Josua Carrillo Gutierrez.--uchija 12:56 6 abr 2009 (CDT)