Usuario discusión:Pedro Pablo Ramírez Martínez

De luz-wiki

Bienvenido a Luz-wiki! Esperamos que contribuyas mucho y bien. Probablemente desearás leer las páginas de ayuda. Nuevamente, bienvenido y diviértete! mfg-wiki 14:30 24 sep 2010 (UTC)

Problema 1.8

Bien redactado, te felicito por usar unidades.

Ana Alarid (discusión) 02:44 26 feb 2014 (UTC)


Problema 2.9 Hola pedro, me parece que tus ecuaciones $(1)$ y $(2)$ están mal redactadas ya que tu variable a la que le adjudicas el movimiento parece ser $\psi$ pero dicha aceleración es colineal con la fuerza de restauración del resorte y esta la denotas como $x$ por consiguiente no estas siendo cuidadoso al escoger la variable de movimiento y para la ecuación $(2)$ de pronto aparece una letra $s$ y entonces regreso a la critica anterior.

Por último me parecería prudente mostrar como se obtiene $x=40mm$

Luis Miguel Sánchez Mtz. (discusión) 05:16 25 feb 2014 (UTC)


Problema 3.7

La solución es correcta, solo me parece que sería bueno aclarar que $\Big|\Big(\frac{\gamma_{0}}{2\omega_{0}}\Big)^{2}\Big|<1$, para poder hacer el desarrollo del binomio.

Luis Miguel Sánchez Mtz. (discusión) 05:32 25 feb 2014 (UTC)


Problema 6.2

¡Hola Pablo Ramiírez!

Permíteme decirte que en el problema 6.2 sólo encontré errores de ortografía,me parece que llegas al resultado correcto, aunque te sugiero que espacies más las ecuaciones y sus resultados para que no se observe muy junto el desarrollo de tu problema.

Angel Nahir Molina Guadarrama (discusión) 07:18 28 mar 2014 (UTC)


Problema 1.8 Entendible y bien desarrollado. --Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 13:28 26 feb 2015 (CST)



Problema 3.7 de Vibra: probs c3 es correcto, está bien desarrollado y muy claro. --Pablo (discusión) 02:03 28 feb 2015 (CST)



En el ejercicio 4.1 corregí la redacción del problema y algo de teoría.

--Esther Sarai (discusión) 20:02 1 mar 2015 (CST)Esther Sarai


Problema 3.7 Entendible. --Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 15:53 3 mar 2015 (CST)


El problema 4.1 esta bien resuelto y con las correcciones que mis compañeros le han hecho creo que la ultima versión es mejor que la anterior --Rosario Maya (discusión) 24:03 07 marzo 2015 (CST)


Problema 4.1 Buen trabajo y entendible. --Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 18:48 11 mar 2015 (CDT)


Hola, mas que agregar, tengo una duda,¿en este ejercicio el caso se toma como sub amortiguado ?

--Luisa Alejandra Vega Sanchez (discusión) 00:15 16 mar 2015 (CDT)luisa alejandra vega sanchez


En el problema 6.3, esta muy revuelto tu procedimiento y explicacion, le falta mas orden , la solucion es clara.--Ricardo Garcia Hernandez (discusión) 01:00 16 mar 2015 (CDT)



Compañero en Ondas: probs c2 el ejercicio 2.2 creo que lo correcto al comparar las dos longitudes de ondas llegamos a la conclusión que \(\lambda < \lambda_{1}\), el resultado y proceso son correctos sin embargo la conclusión no lo es, al menos no se comprende tú conclusión dado que la luz en general es una onda electromagnética. --Pablo (discusión) 22:51 21 mar 2015 (CDT)