Discusión:Radiacion: dipolo electrico

De luz-wiki

Hola Sandy, por lo visto soy el primero, aqui te van mis comentarios,

1) Dipolo eléctrico, Introducción, etc Quizá ponerles jerarquía(sección, subsección, parte, etc) haga más fácil la navegación de la página.

R cambie a 2 secciones Dipolo elctrico y radiacion por dipolo electrico

2)Las figuras son demasiadas pequeñas, y por lo tanto se vuelve difícil su consulta.

agrande el tamaño de mis figuras, ahora se distinguen bien todod los datos

3)Para poner producto punto te sugeriria usar \cdot, (por ejemplo \(a\cdot b\) ) gracias, fue un error de procesador de texto

4) Figura 2? no veo la figura 1!, bueno veo dos figuras pero no se cual es la primera, a decir verdad creería que la primera figura es la 1, pero en estos tiempos las apariencias engañan. Estaría cómodo que tuvieran etiquetas. ah lo último concerniente a este punto, ¡nunca te refieres a una figura uno!

puse ya dentro del texto la referencia a la figura

5)¿quién es \(A_{de}\)?, vector potencial de que?. Y como que esa igualdad se ve medio rara, esque de un lado poner vector unitario y del otro no, perdón pero esto no lo entendí ya esta corregido en el texto

6)Viendo tu álgebra, me perdi!(Lo siento) pero en la línea del rotacional del rotacional, como le haces para pasar al rotacional de B, (Si es una fórmula conocida de la que partes, estaría bueno que le hicieras referencia, por gente que no se aprende las fórmulas como yo)

gracias por la sugerencia, ya agregue las formulas necesarias y desarrolle el algebra 7) Y cuando dices "de esta forma" otra vez me perdí (Lo siento de nuevo), misma sugerencia que en el punto anterior.

8) Y para finalizar, la ecuación \(E_{RAD}\), \(K=k\), los dos son números de onda? gracias fue un error de dedo

Saludos --nma 23:40 30 nov 2009 (UTC)



Me da mucho gusto ver los comentarios de Nahum aquí arriba. Yo agrego algunos otros tratando de no repetir

  1. la derivacion de dipolo en términos de r y teta sería bueno hacerla con más detalle

R desarrolle mas el algebra, aparece en el texto

  1. en el texto es importante que las variables de las ecuaciones estén en modo matemático para que sean iguales en ambos casos

ya esta dentro del texto los cambios necesarios para que todo sea concistente

  1. al final de la primera sección se obtiene una expresión para el campo que no se discute. ¿Cuánto vale la radiación de dipolo para teta igual a cero?

se da el caso del campo para una sola carga, el comentario esta hecho en el texto

  1. ¿Qué conclusiones obtengo de los resultados de la segunda sección?

gracias ya agregue algunos copmentarios

  1. ¿Cómo se vinculan ambas secciones?

quise dar la primera seccion como un parentesis para ir siguiendo las matematicas, la segunda seccion es el caso de la radiacion del dipolo electrico aplicado a las antenas. de igual forma esta ya explicado en el texto.

--Mfg 04:50 9 dic 2009 (UTC)