Discusión:Optica: Propagacion en medios inhomogeneos

Enrique,

Veo que tus compañeros no te han hecho comentarios todavía.

Te hago una primera ronda de comentarios:

por favor reescribir en el impersonal (sec.1.1)

"$\pi$" en vez de "pi", la e debe ser cursiva? (sec.1.2)

Las referencias deben vincularse al texto. Ver por ejemplo la página de "paraxial" y las referencias al final como ahi se realiza.

Salen muchas lineas en recuadro gris (creo es debido a que se deja un espacio al principio) eso solo debe usarse para resaltar en caso extremo. De preferencia resaltar con color como en "paraxial" (sec.1.2.1 y en adelante)

Hay una instrucción para que las ecuaciones en texto queden mejor dimensionadas, revisar edición de wiki.

¿Cómo se establecen las igualdades:

$d\mathbf {r} /ds=\nabla S=n\mathbf {s}$

¿bajo qué aproximaciones?

revisar otrografía (1.2.1) (1.4.1.2),

De los resultados de 1.2.1 cuál es la integral de Lagrange y ¿Qué representa físicamente la integral invariante de Lagrange?

revisar ec. 3, 4

en general ya no se utiliza dos puntos para escribir en seguida una ecuación. Las ecuaciones llevan puntuación al final, ya sea un punto o una coma.

porque div D es igual a sigma, que es sigma? usualmente es densidad superficial y no volumétrica?

cuando se dice antes de la ec. 3 partiendo de ... hace falta una referencia.

no sería importante referirse a separación de variables en (9), la notación es muy confusa, no hay que utilizar una e minúscula por favor.

dos líneas antes de 1.4.2 se refiere a expresiones que no entiendo como se siguen las relaciones de continuidad que se escriben.

porque $k_{1x}=k_{2x}$ (sec.1.4.2)

sec 1.4.3 medio estratificado:

• porque la reflexión 12 está entrecomillada. Puedes explicar porque sale cada término de las ecuaciones $e_{1y},e_{2y},e_{3y}$ [con otra notación claro como ya mencionamos, sugiero $E_{jy}(z)$ ]

para reflexiones múltiples hay que consensar ésta parte con lo que presenta Juan.

Lo que no acabo de ver es que se trate el medio estratificado, pues se quedó todo en tres regiones!

--Mfg 10:32 27 ago 2008 (CDT)

pd. cambié la página a un título sin acentos. Si no tienes inconveniente borraré la que tiene acentos. (en el texto claro que se debe trabajar con acentos)

---

Enrique,

Me podrías comentar cuáles son los cambios que realizaste por favor,

--Mfg 21:10 31 ago 2008 (CDT)

Hola Profesor,

Los cambios que realicé fueron los siguientes:

En la sección 1.2 puse "$\pi$" en vez de "pi" y el número e la puse como "$\ e$" solo para mejorar su tamaño.

Vinculé mis referencias al texto tal como usted me recomendó, creo que dichos vinculos son muy eficientes y los coloqué en las seccciones 1.2.1 y 1.4.1.2.

Respecto al problema que tenia en mis ecuaciones al aparecer en recuadros grises, bueno, pues como usted me escribió, el problema era que estaba dejando un espacio al princio de mis ecuaciones.

En la sección 1.2.1 tenía un problema en la siguiente igualdad

$d\mathbf {r} /ds=\nabla S=n\mathbf {s}$

ya que había descartado al coeficiente de refractividad, entonces, ya tomándolo en cuenta la igualdad queda tal y como la puede apreciar en dicha sección en donde explico mi nueva expresión.

También en la sección 1.2.1 tenía problemas al no especificar cuál es la integral invariante de Lagrange, por lo que dicha integral que expresada como la ecuación (1) e inmediátamente después explico su siginificado.

En general quité los dos puntos antes de cada ecuación y manejé la puntuación final después de cada ecuación ya sea un punto o una coma.

En la sección 1.4.1.2 había escrito que la divergencia de "D" era igual a sigma, lo cual fué un error de dedo que corregí debídamente por la rho que significa densidad de carga.

Con respecto a las relaciones de continuidad dos renglones antes de 1.4.2 justo en el párrafo anterior ha dichas expresiones explico ambas expresiones. La razón por la cuál no me daba a entender es que estaba vinculando mi explicación a una ecuación incorrecta, pero ya he vinculado dicha explicación a la ecuación (10) que es la que necesitaba.

En la sección 1.4.3 explico porque la reflexión 12 está entrecomillada, posíblemente mi notación no es la adecuada, ya que en el libro Waves and FIelds in Inhomogeneous Media colocaban un sombrerito en forma de línea curveada. también cambié mis e minúsculas por E mayúsculas para los campos y también explico de donde salen $\ E_{1y},\ E_{2y}\ E_{3y}$.

Y finálmente al final de la sección 1.4.3 hago referencia al tema de Juan de Dios con respecto a los haces múltiples.

--FJ777 14:03 1 sep 2008 (CDT)

Enrique,

He estado revisando tu texto. Cambié un poco el formato y numeración a ver que te parece. La imagen picturee2.jpg está chueca y se ve muy fea, será posible que la subsituyas por otra que esté derechita.

Hay algunos mu a la menos uno que no están bien en las ecuaciones 3, 6 y 8 y por ahi. Hay unos rotacioinales que posiblemente requieran paréntesis para ubicar bien sobre que cantidades operan.

la ecuación 12 me parece que el vector de onda en la exponencial no es correcto.

dos líneas abajo de esa ecuación se hace referencia a (1.4.1.2) Me parece que es mejor poner una liga que es lo que se hace en internet aunque si fuera un documento escrito tu solución es la adecuada.

después de la figura picture4.jpg dice "coma". No entiendo porque salen esos términos o a que corresponden. Falta explicar porque dice como antes, pero antes solo se ha escrito el resultado de una interfase sin considerar espesor alguno. También falta cambiar el entrecomillado, cual es la diferencia cuando está entrecomillado y cuando no lo está. Si creo que hay que explicar en general con más detalle esta sección y cambiar la notación para no utilizar el dichoso entrecomillado.

Menciono por cierto que si puedes hacer estas revisiones estaría a todo dar. Tu calificación es ya de MB de cualquier manera.

--Mfg 16:02 1 sep 2008 (CDT)

en general veo la página bien redactada con muy buena explicación teorica y links, lo unico es que tienes muchos errores ortográficos en el parrafo de medio de capas planas "interactuan" propagación de onda en un medio estratificado "conexión" Derivación de la onda TE, ademas de que en esta parte la numeración de la ecuación 3 esta fuera de lugar.

--sandy 00:35 25 mar 2010 (UTC)

Hola Emmanuel, creo que si le pones marco y pie de figura a tus imagenes el wiki se vera mejor,por lo demas creo que esta quedando bien, saludos.--Castillo 22:26 25 mar 2010 (UTC)

---

Emmanuel,

Coincido que faltan marcos, pies y numeración de figuras.

La figura de la integral de Lagrange lo se entiende facilmente. La podrías modificar posiblemente con trayectorias en distintos colores para que quede clara por favor.

Los subíndices en la figura con muchas capas están raros, se requiere mejor tipografía en las imágenes (que sea igual al de las ecuaciones).

A la ecuación (2) no le sobra un signo de mayor que despues del número?

--mfg-wiki 05:13 26 mar 2010 (UTC)

---

Dr. Guasti:

He realizado las correcciones señaladas por usted y mis compañeros. Añadi marcos, piés y numeración de las imágenes. Modifiqué la imagen de la integral invariante de Lagrange distinguiéndo a los dos segmentos de la curva con una parte punteada y la otra sin puntear. Modifiqué los índices de la figura de varias capas. La tipografía de las imágenes la cambié, aunque al ser copiadas a la página aparecen en "negritas". Además, quité el signo de mayor que, después de segunda figura. Asimismo modofiqué la numeración de las ecuaciones poniéndolos junto a la ecuación correspondiente.

Gracias

Emmanuel

---

Emmanuel,

En la figura 4 se plantean tres medios pero solo se muestra la reflexión entre los primeros dos?

Valdría la pena ver como se enmarcan las figuras de otras páginas del wiki y que incluyeras el procedimiento en la página de edicion

¿Para qué sirven las multicapas? El ejemplo de un espejo dieléctrico y una interfase antireflectora serían muy útiles, sobre todo si se demuestran dichas propiedades a partir del formalismo descrito.

"la serie obtenida puede ser pensado"

--mfg-wiki 19:48 26 mar 2010 (UTC)