Discusión:Ondas: Velocidad de grupo

De luz-wiki

Hola Sergio, sabes que estos temas son un poco complejos para mi, pero me gustó como quedò tu página. Gracias por contribuir al conocimiento, por lo menos a mi conocimiento.

Un saludo

--- Qué tal y que con como defines onda, creo que lo que defines en las primeras dos lines es lo que provoca una onda en ciertos medios incidentes......--Jorge rivera 12:19 27 nov 2007 (CST)

en el tercer renglon ya hablas del medio donde se genera una ondulacion y que creo que es lo que estas diciendo con las primeras dos por eso creo que estan raras la verdad ya no se que pero eslto claro con el afan crear y con los mejores deseos bay.....--Jorge rivera 12:23 27 nov 2007 (CST)



Sergio,

Van algunos comentarios a tu página.

Definición de onda - Según tu definición un globo lleno de gasolina que se mueve en la atmósfera es una onda?!

Dices: "Segundo, en el caso de cualquier tipo de onda requiere un medio para viajar o dispersarse." ¿En que medio se propaga la luz (que es una onda) en el espacio interestelar?

Me parece que sería mejor iniciar con argumentos adimensionales por ej. \( k z -\omega t\) en las \(\psi\)'s del principio

Las figuras están un poco demasiado grandes. No sería mejor un dibujo dinámico para mostrar que se mueven hacia la derecha o la izquierda?

cambiar la categoría de "magnitudes físicas" a "ondas" en el link de frecuencia angular. La página de frecuencia angular tiene muchos errores. Desde unidades (los radianes no son unidades), las letras no definen unidades sino convenciones, pulsación no se utiliza como sinónimo de frecuencia angular, etc. Revisar completa esa página y corregir.

Me parece que es más general hablar de "perturbaciones" en vez de "elongaciones". Es mejor referirse a identidades trigonometricas que a "leyes de cosenos", etc. Se repite la misma ecuación sustituyendo ángulos con letras griegas por A y B (innecesario).

La frecuencia promedio es conveniente que lleve una barra.

La primera figura que se muestra se dice que es la suma de dos ondas. No me queda claro gráfica de que ecuación es y porque decrece en ambas direcciones.

La velocidad de grupo se escribe sin explicar porque se define así ni justificar plenamente que representa.

La derivación de variable compleja está muy bien pero la ecuación intermedia de la suma de ondas es incorrecta.

Los ejemplos no se entienden y en mi opinión no nos ayudan a aclarar el texto. Se muestran unos casos de velocidad cero que me sorprenden. No es claro que ecuación se está graficando y como se hace para que la velocidad de grupo coincida o no con la de fase. Es fundamental aclarar todo esto. --Mfg 10:05 3 dic 2007 (CST)

1. compañero que pasa con la figura de la emvolvente, dices que es la representacion de la suma de dos ondas pero en la pagina de gisela sobre superposicion de ondas hay algo distinto y creo que puedes sintetizar un poco para que sea mas entendible en cuanto al inicio.--Jorge rivera 15:29 3 dic 2007 (CST)