Diferencia entre revisiones de «Discusión:Optica: Interferencia»
(Nueva página: En general su presentación me parece buena. La calidad de sus primeras cuatro figuras es muy buena. introducción: Hablar de interferencia constructiva y destructiva puede crear la ...) |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 12: | Línea 12: | ||
También me parece que es necesario antes de interferencia de haces múltiples hablar brevemente de tipos de inteferómetros, división de amplitud y de frente de onda, etc. | También me parece que es necesario antes de interferencia de haces múltiples hablar brevemente de tipos de inteferómetros, división de amplitud y de frente de onda, etc. | ||
haces múltiples: | |||
la tipografía de la figura 13 es muuuuy pequeña, casi no se lee. | |||
referencia a "tratamiento de Stokes" podría ser liga para que lo lleve a uno a la sección relevante. | |||
Me parece que esta sección se beneficiaría si se introducen algunas subsecciones. | |||
En la última línea de la sección se escribe la función de Airy como función de <math>\theta</math> pero en el lado izquierdo, esa variable no está explícita? | |||
Revisión del 20:59 31 ago 2008
En general su presentación me parece buena. La calidad de sus primeras cuatro figuras es muy buena.
introducción: Hablar de interferencia constructiva y destructiva puede crear la idea de que la interferencia tiene esas dos posibilidades, pero obviamente hay casos intermedios.
consideraciones generales: falta explicar que representan las variables cada vez que se introducen en fórmulas por primera vez.
al término de interferencia la ecuación de E cuadrada le falta un dos.
stokes: adecuado
interferencia de dos haces: hace falta el experimento de Young.
También me parece que es necesario antes de interferencia de haces múltiples hablar brevemente de tipos de inteferómetros, división de amplitud y de frente de onda, etc.
haces múltiples:
la tipografía de la figura 13 es muuuuy pequeña, casi no se lee.
referencia a "tratamiento de Stokes" podría ser liga para que lo lleve a uno a la sección relevante.
Me parece que esta sección se beneficiaría si se introducen algunas subsecciones.
En la última línea de la sección se escribe la función de Airy como función de pero en el lado izquierdo, esa variable no está explícita?
