Diferencia entre revisiones de «Bohm»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
(No se muestran 8 ediciones intermedias de 2 usuarios) | |||
Línea 1: | Línea 1: | ||
Analizando el caso de un electrón moviendose en un campo | |||
Analizando el caso de un | electromagnético, en vacío, tenemos que de la ecuación de | ||
Maxwell referida a la no existencia de monopolos magnéticos: | |||
Maxwell referida a la no existencia de monopolos | |||
\begin{equation} \nabla \cdot B = 0\end{equation} | |||
Podemos introducir el vector potencial <B>A</B>: | |||
\begin{equation}B=\nabla \times A\end{equation} | |||
El potencial vectorial < | El potencial vectorial <B>A </B>está indefinido hasta una función | ||
gradiente | gradiente <B>grad </B>ξ <I>s</I><I>g</I></P><P><B>rot </B>( <B>A + grad </B>ξ <I>g</I>)<I>g</I>=<I>g</I><B>ot A </B>(3) | ||
Del mismo modo, de otra de las ecuación de Maxwell ("Ley de Faraday"), | |||
y usando la ecuación (2), tenemos que: | |||
</P><P><I>E</I> = −<I>grad</I> Φ <I>g</I>−<I>g</I>1/<I>c</I>∂ <B><I>A</I></B>/∂ <I>t</I>    <I>o</I>4<I>p</I> | |||
La indefinición del potencial <B>A</B>hasta por una función tipo | |||
<B>grad </B>ξ <I>g</I>e traduce, para garantizar consistencia con | |||
(4), en una indefinición del potencial escalar Φ , | |||
< | </P><P><B>E</B> = -<B>grad </B>[ Φ −1/<I>c</I>∂ ξ | ||
/∂ <I>t</I> ]<I>g</I><B>−</B><I>g</I>1/<I>c</I>∂ /∂ <I>t</I>[ <B><I>A</I></B>+<B><I>grad</I></B>ξ ]    <I>o</I>5<I>p</I></P><P> | |||
Sabemos que la fuerza que experimenta el electrón de carga –<I>e</I> y | |||
moviéndose con una velocidad <B>v </B>en presencia de los campos | |||
<B>E</B>y <B>B</B> está dada por la fuerza de Lorentz: | |||
</P><TABLE CLASS="display dcenter"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"> | |||
<A NAME="eq1"> </A> | |||
<B><I>F</I></B>=−<I>e</I></TD><TD CLASS="dcell">⎛<BR> | |||
< | ⎜<BR> | ||
⎜<BR> | |||
⎝</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"><B><I>E</I></B>+</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><B><I>v</I></B>× <B><I>B</I></B></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>c</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"> </TD><TD CLASS="dcell">⎞<BR> | |||
⎟<BR> | |||
⎟<BR> | |||
⎠</TD><TD CLASS="dcell"> | |||
    (1)</TD></TR> | |||
</TABLE><P> | |||
La función Lagrangiana que es consistente con la segunda ley de Newton y | |||
la fuerza de Lorentz viene dada por: | |||
</P><TABLE CLASS="display dcenter"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"> | |||
<A NAME="eq2"> </A> | |||
</ | <I>L</I>=</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">1</TD></TR> | ||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">2</TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"><I>mv</I><SUP>2</SUP>+<I>e</I>Φ −</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>e</I></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>c</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"><B><I>v</I></B>• <B><I>A</I></B> | |||
    (2)</TD></TR> | |||
</TABLE><P> | |||
La ecuaci | y la función Hamiltoniana correspondiente, de acuerdo con (<A HREF="#eq2">??</A>), es | ||
a las reglas de cuantizaci | </P><TABLE CLASS="display dcenter"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"> | ||
< | <A NAME="eq3"> </A> | ||
<I>H</I>=</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">1</TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">2<I>m</I></TD></TR> | |||
</ | </TABLE></TD><TD CLASS="dcell">⎡<BR> | ||
⎢<BR> | |||
⎢<BR> | |||
introducci | ⎣</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"><B><I>p</I></B>+</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>e</I></TD></TR> | ||
(5)?. Dicho de otra forma, | <TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | ||
ecuaci | <TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>c</I></TD></TR> | ||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"><B><I>A</I></B></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"> | |||
</TD><TD CLASS="dcell">⎤<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎦</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="left">2</TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="left"><BR> | |||
<BR> | |||
<BR> | |||
</TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="left"> </TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell">−<I>e</I>Φ | |||
    (3)</TD></TR> | |||
</TABLE><P> | |||
donde <B>p</B> es el ímpetu del electrón. La expresión (<A HREF="#eq3">??</A>) es | |||
el hamiltoniano clásico de un electrón en un campo | |||
electromagnético.</P><P>La ecuación de Schrödinger para este sistema es, de acuerdo a (<A HREF="#eq3">??</A>) y | |||
a las reglas de cuantización, | |||
</P><TABLE CLASS="display dcenter"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"> | |||
<A NAME="eq4"> </A> | |||
</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">1</TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">2<I>m</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell">⎡<BR> | |||
⎢<BR> | |||
⎢<BR> | |||
⎢<BR> | |||
⎢<BR> | |||
⎢<BR> | |||
⎣</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell">⎛<BR> | |||
⎜<BR> | |||
⎜<BR> | |||
⎝</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell">−<I>i</I>ℏ ∇ +</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>e</I></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>c</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"><B><I>A</I></B></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"> | |||
</TD><TD CLASS="dcell">⎞<BR> | |||
⎟<BR> | |||
⎟<BR> | |||
⎠</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="left">2</TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="left"><BR> | |||
<BR> | |||
<BR> | |||
</TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="left"> </TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell">−<I>e</I>Φ </TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"> </TD><TD CLASS="dcell">⎤<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎦</TD><TD CLASS="dcell">Ψ =<I>i</I>ℏ </TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">∂ Ψ </TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">∂ <I>t</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"> | |||
    (4)</TD></TR> | |||
</TABLE><P> | |||
¿Cómo se modifica esta ecuación si en vez de los potenciales | |||
<B>A </B>y Φ <I>g</I>samos los potenciales modificados por la | |||
introducción de la función ξ , es decir, las ecuaciones (3) y | |||
(5)?. Dicho de otra forma, ¿qué diferencias introduce resolver la | |||
ecuación (<A HREF="#eq4">??</A>) con los potenciales escalar y vectorial definidos por (3) y | |||
(5), | (5), | ||
< | </P><TABLE CLASS="display dcenter"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"> | ||
<A NAME="eq5"> </A> | |||
<B><I>A</I></B>'=<B><I>A</I></B>+<B><I>grad</I></B>ξ | |||
</ |     (5)</TD></TR> | ||
< | </TABLE><TABLE CLASS="display dcenter"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"> | ||
<A NAME="eq6"> </A> | |||
Φ '=Φ −</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">1</TD></TR> | |||
</ | <TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | ||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>c</I></TD></TR> | |||
satisfacen, respectivamente, la ecuaci | </TABLE></TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">∂ ξ </TD></TR> | ||
< | <TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | ||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">∂ <I>t</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"> | |||
    (6)</TD></TR> | |||
</ | </TABLE><P> | ||
La respuesta es que si Ψ y Ψ ' son las funciones de onda que | |||
satisfacen, respectivamente, la ecuación (<A HREF="#eq4">??</A>) y su homóloga, | |||
</P><TABLE CLASS="display dcenter"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"> | |||
<A NAME="eq7"> </A> | |||
</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">1</TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">2<I>m</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell">⎡<BR> | |||
⎢<BR> | |||
⎢<BR> | |||
⎢<BR> | |||
⎢<BR> | |||
⎢<BR> | |||
⎣</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell">⎛<BR> | |||
⎜<BR> | |||
⎜<BR> | |||
⎝</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell">−<I>i</I>ℏ ∇ +</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>e</I></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>c</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"><B><I>A</I></B>'</TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"> | |||
</TD><TD CLASS="dcell">⎞<BR> | |||
⎟<BR> | |||
⎟<BR> | |||
⎠</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="left">2</TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="left"><BR> | |||
<BR> | |||
<BR> | |||
</TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="left"> </TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell">−<I>e</I>Φ '</TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"> </TD><TD CLASS="dcell">⎤<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎦</TD><TD CLASS="dcell">Ψ '=<I>i</I>ℏ </TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">∂ Ψ '</TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">∂ <I>t</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"> | |||
    (7)</TD></TR> | |||
</TABLE><P> | |||
entonces se satisface que | entonces se satisface que | ||
< | </P><TABLE CLASS="display dcenter"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"> | ||
<A NAME="eq8"> </A> | |||
Ψ '=Ψ exp(−<I>i</I></TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>e</I></TD></TR> | |||
</ | <TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | ||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">ℏ <I>c</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell">ξ ) | |||
    (8)</TD></TR> | |||
</TABLE><P> | |||
En el caso del efecto Bohm Aharanov, se tiene una bobina muy larga y un | En el caso del efecto Bohm Aharanov, se tiene una bobina muy larga y un | ||
ca | cañón de electrones que emite electrones en dos trayectorias que se | ||
superponen en una pantalla. En este caso, adem | superponen en una pantalla. En este caso, además, Φ = 0. Entre las | ||
dos trayectorias se pone la bobina, sin que los electrones pasen por la | dos trayectorias se pone la bobina, sin que los electrones pasen por la | ||
bobina. Resulta que el patr | bobina. Resulta que el patrón de interferencia resultante en la | ||
pantalla, producto de la superposici | pantalla, producto de la superposición coherente de las funciones de | ||
onda de dos haces de electrones siguiendo cada ruta, tiene un corrimiento en | onda de dos haces de electrones siguiendo cada ruta, tiene un corrimiento en | ||
distancia dependiendo de si la bobina esta apagada o prendida. Dado que el | distancia dependiendo de si la bobina esta apagada o prendida. Dado que el | ||
campo magn | campo magnético está confinado <I>dentro </I>de la bobina, y los electrones pasan | ||
<I>afuera</I> de la bobina, el experimento se explica como un efecto no local. Pero esta | |||
es una noci | es una noción clásica, porque la no-localidad es vista en | ||
t | términos de la ley de Lorentz, Ec. (<A HREF="#eq1">??</A>), es decir, si afuera de la bobina | ||
<B>B</B>=0, pues la fuerza que actúa sobre los electrones es cero, | |||
pero | pero éstos se ven afectados porque el valor del campo magnético | ||
<I>adentro </I>de la bobina. Pero, como discute Holland en <I>The Quantum Theory of Motion </I>(1993), sección 5.2.3, bajo | |||
este criterio cualquier fen | este criterio cualquier fenómeno cuántico es “no local” si | ||
queremos analizar a un sistema cu | queremos analizar a un sistema cuántico en términos de fuerzas, y de | ||
aqu | aquí que también se diga –como es muy común que lo usen | ||
as | así los químicos cuánticos, de una fuerza efectiva entre | ||
electrones asociada al principio de exclusi | electrones asociada al principio de exclusión de Pauli, y que hace que | ||
los electrones sientan una repulsi | los electrones sientan una repulsión adicional a la eléctrica debido | ||
a que no pueden ocupar la misma regi | a que no pueden ocupar la misma región del espacio con todos sus | ||
n | números cuánticos iguales-. Una interpretación alternativa a | ||
este tipo de no-localidad es la que da el propio Bohm (Bohm | este tipo de no-localidad es la que da el propio Bohm (Bohm & Hiley, <I>The Undivided Universe </I>(1993), | ||
secci | sección 3.8), en términos de la teoría Bohm-de Broglie del | ||
potencial cu | potencial cuántico, que introduce otra forma de no-localidad: si | ||
consideramos la representaci | consideramos la representación más general de la función de onda | ||
como < | como Ψ =<I>R</I> exp(<I>iS</I>/ℏ ), entonces de la ecuación de | ||
Schr | Schrödinger para una partícula moviéndose en una región del | ||
espacio donde est | espacio donde está presente un potencial <I>V</I>, se obtienen dos ecuaciones | ||
acopladas | acopladas | ||
< | </P><TABLE CLASS="display dcenter"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"> | ||
<A NAME="eq9"> </A> | |||
</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">∂ <I>S</I></TD></TR> | |||
</ | <TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | ||
< | <TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">∂ <I>t</I></TD></TR> | ||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell">+</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">1</TD></TR> | |||
Q= | <TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | ||
</ | <TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">2<I>m</I></TD></TR> | ||
La ecuaci | </TABLE></TD><TD CLASS="dcell">⎛<BR> | ||
la introducci | ⎝</TD><TD CLASS="dcell">∇ <I>S</I> </TD><TD CLASS="dcell">⎞<BR> | ||
( | ⎠</TD><TD CLASS="dcell"><SUP>2</SUP>+<I>V</I>+<I>Q</I>=0 | ||
cu |     (9)</TD></TR> | ||
</TABLE><TABLE CLASS="display dcenter"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"> | |||
condiciones de contorno-, mientras que el potencial < | <A NAME="eq10"> </A> | ||
estado cu | <I>Q</I>=−</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">ℏ <SUP>2</SUP></TD></TR> | ||
extingue, resultado que es en esencia el equivalente geom | <TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | ||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">2<I>m</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">∇ <SUP>2</SUP><I>R</I></TD></TR> | |||
En el caso del efecto Bohm-Aharanov, < | <TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | ||
afuera de la bobina, y variar | <TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>R</I></TD></TR> | ||
apagada la bobina. La ecuaci | </TABLE></TD><TD CLASS="dcell"> | ||
< |     (10)</TD></TR> | ||
</TABLE><P> | |||
La ecuación (<A HREF="#eq9">??</A>) es una ecuación tipo Hamilton-Jacobi extendida con | |||
la introducción del potencial cuántico <I>Q</I>, dado por la ecuación | |||
</ | (<A HREF="#eq10">??</A>), y que depende de la propia función de onda. El potencial | ||
Bohm define el | cuántico introduce un tipo distinto de no-localidad, pues depende de | ||
< | <I>TODA </I>la información contenida en la función de onda –lo cual incluye a | ||
condiciones de contorno-, mientras que el potencial <I>V</I> es independiente del | |||
estado cuántico, y en el límite clásico <I>V</I> sobrevive y <I>Q</I> se | |||
</ | extingue, resultado que es en esencia el equivalente geométrico de la | ||
e introduce una velocidad | óptica física.</P><P>En el caso del efecto Bohm-Aharanov, <I>Q</I> no es cero aún cuando <B>B</B>=0 | ||
afuera de la bobina, y variará su valor según este prendida o | |||
ecuaci | apagada la bobina. La ecuación (<A HREF="#eq9">??</A>) se re-expresa así: | ||
< | </P><TABLE CLASS="display dcenter"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"> | ||
<A NAME="eq11"> </A> | |||
m | </TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">∂ <I>S</I></TD></TR> | ||
</ | <TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | ||
donde | <TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">∂ <I>t</I></TD></TR> | ||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell">+</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">1</TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">2<I>m</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell">⎡<BR> | |||
⎢<BR> | |||
⎢<BR> | |||
⎣</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell">∇ <I>S</I>+</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>e</I></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>c</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"><B><I>A</I></B></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"> </TD><TD CLASS="dcell">⎤<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎦</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="left">2</TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="left"><BR> | |||
<BR> | |||
<BR> | |||
</TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="left"> </TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell">+<I>Q</I>=0 | |||
    (11)</TD></TR> | |||
</TABLE><P> | |||
Bohm define el ímpetu de la partícula como | |||
</P><TABLE CLASS="display dcenter"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"> | |||
<A NAME="eq12"> </A> | |||
<B><I>p</I></B>=∇ <I>S</I>+</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>e</I></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>c</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"><B><I>A</I></B> | |||
    (12)</TD></TR> | |||
</TABLE><P> | |||
e introduce una velocidad <B>v </B>definida de manera usual por <B>v | |||
</B>= <B>p</B>/m, de tal modo que aplicando el operador <B>grad </B>a la | |||
ecuación (<A HREF="#eq11">??</A>) se obtiene la ecuación | |||
</P><TABLE CLASS="display dcenter"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"> | |||
<A NAME="eq13"> </A> | |||
<I>m</I></TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>d</I><B><I>v</I></B></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>dt</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell">=−<B><I>grad</I></B><I>Q</I>+<B><I>F</I></B> | |||
    (13)</TD></TR> | |||
</TABLE><P> | |||
donde <B>F </B>es la fuerza de Lorentz, ecuación (<A HREF="#eq1">??</A>). Nótese que | |||
realmente no hay necesidad de recurrir al concepto de velocidad, pues la | realmente no hay necesidad de recurrir al concepto de velocidad, pues la | ||
ecuaci | ecuación (<A HREF="#eq13">??</A>) se puede rescribir como | ||
< | </P><TABLE CLASS="display dcenter"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"> | ||
<A NAME="eq14"> </A> | |||
</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>d</I></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>dt</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell">⎡<BR> | |||
⎢<BR> | |||
⎢<BR> | |||
⎣</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell">∇ <I>S</I>+</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>e</I></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>c</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"><B><I>A</I></B></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"> </TD><TD CLASS="dcell">⎤<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎥<BR> | |||
⎦</TD><TD CLASS="dcell">=−<B><I>grad</I></B><I>Q</I>+<B><I>F</I></B> | |||
    (14)</TD></TR> | |||
</TABLE><P> | |||
La ecuación (<A HREF="#eq14">??</A>) pone en claro que en el efecto Bohm-Aharanov, aunque | |||
<B>F = 0</B> afuera de la bobina, existe una fuerza <B>–grad </B><I>Q</I> asociada | |||
al vector <B>A</B>, que <I>no es cero </I>afuera de la bobina. Esto se sigue de que si | |||
<B>B = 0</B>, entonces <B>rot A = 0</B>, pero esta condición se | |||
satisface si <B>A = grad </B>Λ <I>s</I><I>g</I>iendo Λ | |||
<I>g</I>na función escalar. Roger Penrose tiene una discusión en | |||
detalle sobre este detalle en su libro <I>The Road to Reality</I> (2004), en la sección 19.4. | |||
Penrose hace ver que la ecuación (<A HREF="#eq8">??</A>) expresa una simetría exacta, | |||
pero “no observable”, relacionada directamente con la existencia de la | |||
función Λ <I>u</I><I>g</I>stoy leyendo en detalle a Penrose | |||
para poder entender mejor esto, y se los platico luego que acabe.</P><P>Para completar el cuadro, para este sistema la densidad de corriente de | |||
probabilidad <B>j </B>es | |||
</P><TABLE CLASS="display dcenter"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell"> | |||
<A NAME="eq15"> </A> | |||
<B><I>j</I></B>=−<I>i</I></TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">ℏ </TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center">2<I>m</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell">⎡<BR> | |||
⎣</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR VALIGN="middle"><TD CLASS="dcell">Ψ ∗ ∇ Ψ −</TD><TD CLASS="dcell">⎛<BR> | |||
⎝</TD><TD CLASS="dcell"> | |||
∇ Ψ  </TD><TD CLASS="dcell">⎞<BR> | |||
⎠</TD><TD CLASS="dcell">∗ Ψ </TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"> </TD><TD CLASS="dcell">⎤<BR> | |||
⎦</TD><TD CLASS="dcell">+</TD><TD CLASS="dcell"><TABLE CLASS="display"><TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>eR</I><SUP>2</SUP></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="hbar"></TD></TR> | |||
<TR><TD CLASS="dcell" ALIGN="center"><I>mc</I></TD></TR> | |||
</TABLE></TD><TD CLASS="dcell"><B><I>A</I></B> | |||
    (15)</TD></TR> | |||
</TABLE><P> | |||
Ahora bien, a la luz de estos resultados, me parece que el artículo de | |||
Kaushal cobra cierto sentido. Hace ver que la ecuación de Helmholtz | |||
tiene una simetría asociada similar a (<A HREF="#eq8">??</A>), dependiente del invariante | |||
de Ermakov. Este invariante juega un papel similar al potencial <B>A</B>, | |||
en el sentido de que, sin ser un “observable”, tiene información del | |||
sistema. Más aún, así como cabe interpretar el efecto | |||
Bohm-Aharanov como una consecuencia de la realidad física que tiene | |||
<B>A </B>a nivel cuántico –y que no tiene a nivel clásico-, | |||
entonces ¿podría ser que el invariante de Ermakov adquiera algún | |||
tipo de significado físico a nivel cuántico?. | |||
Ésta traducción del texto de Alejandro Gil-Villegas la hice de word a TeX con Chikrii, despues a HTML con Hevea en kile. El código fuente está horrible pero no se lee mal el texto. | |||
--[[Usuario:Manuel-tepal|Manuel-tepal]] 16:17 27 ago 2007 (CDT) | |||
[[Usuario:Carlosmiranda|Carlosmiranda]] ([[Usuario discusión:Carlosmiranda|discusión]]) 00:44 21 nov 2020 (CST) | |||
[[Usuario:Carlosmiranda|Carlosmiranda]] ([[Usuario discusión:Carlosmiranda|discusión]]) 14:20 21 nov 2020 (CST) | |||
[[Category:Otros]] | |||
Revisión actual - 15:23 30 sep 2023
Analizando el caso de un electrón moviendose en un campo electromagnético, en vacío, tenemos que de la ecuación de Maxwell referida a la no existencia de monopolos magnéticos:
\begin{equation} \nabla \cdot B = 0\end{equation}
Podemos introducir el vector potencial A:
\begin{equation}B=\nabla \times A\end{equation}
El potencial vectorial A está indefinido hasta una función
gradiente grad ξ sg
rot ( A + grad ξ g)g=got A (3)
Del mismo modo, de otra de las ecuación de Maxwell ("Ley de Faraday"), y usando la ecuación (2), tenemos que:
E = −grad Φ g−g1/c∂ A/∂ t o4p
La indefinición del potencial Ahasta por una función tipo grad ξ ge traduce, para garantizar consistencia con (4), en una indefinición del potencial escalar Φ ,
E = -grad [ Φ −1/c∂ ξ /∂ t ]g−g1/c∂ /∂ t[ A+gradξ ] o5p
Sabemos que la fuerza que experimenta el electrón de carga –e y moviéndose con una velocidad v en presencia de los campos Ey B está dada por la fuerza de Lorentz:
<A NAME="eq1"> </A> F=−e | ⎛ ⎜ |
| ⎞ ⎟ | (1) |
La función Lagrangiana que es consistente con la segunda ley de Newton y
la fuerza de Lorentz viene dada por:
<A NAME="eq2"> </A> L= |
| mv2+eΦ − |
| v• A (2) |
y la función Hamiltoniana correspondiente, de acuerdo con (<A HREF="#eq2">??</A>), es
<A NAME="eq3"> </A> H= |
| ⎡ ⎢ |
| ⎤ ⎥ |
| −eΦ (3) |
donde p es el ímpetu del electrón. La expresión (<A HREF="#eq3">??</A>) es el hamiltoniano clásico de un electrón en un campo
electromagnético.
La ecuación de Schrödinger para este sistema es, de acuerdo a (<A HREF="#eq3">??</A>) y
a las reglas de cuantización,
<A NAME="eq4"> </A> |
| ⎡ ⎢ |
| ⎤ ⎥ | Ψ =iℏ |
| (4) |
¿Cómo se modifica esta ecuación si en vez de los potenciales A y Φ gsamos los potenciales modificados por la introducción de la función ξ , es decir, las ecuaciones (3) y (5)?. Dicho de otra forma, ¿qué diferencias introduce resolver la ecuación (<A HREF="#eq4">??</A>) con los potenciales escalar y vectorial definidos por (3) y (5),
<A NAME="eq5"> </A> A'=A+gradξ (5) |
<A NAME="eq6"> </A> Φ '=Φ − |
|
| (6) |
La respuesta es que si Ψ y Ψ ' son las funciones de onda que satisfacen, respectivamente, la ecuación (<A HREF="#eq4">??</A>) y su homóloga,
<A NAME="eq7"> </A> |
| ⎡ ⎢ |
| ⎤ ⎥ | Ψ '=iℏ |
| (7) |
entonces se satisface que
<A NAME="eq8"> </A> Ψ '=Ψ exp(−i |
| ξ ) (8) |
En el caso del efecto Bohm Aharanov, se tiene una bobina muy larga y un cañón de electrones que emite electrones en dos trayectorias que se superponen en una pantalla. En este caso, además, Φ = 0. Entre las dos trayectorias se pone la bobina, sin que los electrones pasen por la bobina. Resulta que el patrón de interferencia resultante en la pantalla, producto de la superposición coherente de las funciones de onda de dos haces de electrones siguiendo cada ruta, tiene un corrimiento en distancia dependiendo de si la bobina esta apagada o prendida. Dado que el campo magnético está confinado dentro de la bobina, y los electrones pasan afuera de la bobina, el experimento se explica como un efecto no local. Pero esta es una noción clásica, porque la no-localidad es vista en términos de la ley de Lorentz, Ec. (<A HREF="#eq1">??</A>), es decir, si afuera de la bobina B=0, pues la fuerza que actúa sobre los electrones es cero, pero éstos se ven afectados porque el valor del campo magnético adentro de la bobina. Pero, como discute Holland en The Quantum Theory of Motion (1993), sección 5.2.3, bajo este criterio cualquier fenómeno cuántico es “no local” si queremos analizar a un sistema cuántico en términos de fuerzas, y de aquí que también se diga –como es muy común que lo usen así los químicos cuánticos, de una fuerza efectiva entre electrones asociada al principio de exclusión de Pauli, y que hace que los electrones sientan una repulsión adicional a la eléctrica debido a que no pueden ocupar la misma región del espacio con todos sus números cuánticos iguales-. Una interpretación alternativa a este tipo de no-localidad es la que da el propio Bohm (Bohm & Hiley, The Undivided Universe (1993), sección 3.8), en términos de la teoría Bohm-de Broglie del potencial cuántico, que introduce otra forma de no-localidad: si consideramos la representación más general de la función de onda como Ψ =R exp(iS/ℏ ), entonces de la ecuación de Schrödinger para una partícula moviéndose en una región del espacio donde está presente un potencial V, se obtienen dos ecuaciones acopladas
<A NAME="eq9"> </A> |
| + |
| ⎛ ⎝ | ∇ S | ⎞ ⎠ | 2+V+Q=0 (9) |
<A NAME="eq10"> </A> Q=− |
|
| (10) |
La ecuación (<A HREF="#eq9">??</A>) es una ecuación tipo Hamilton-Jacobi extendida con la introducción del potencial cuántico Q, dado por la ecuación (<A HREF="#eq10">??</A>), y que depende de la propia función de onda. El potencial cuántico introduce un tipo distinto de no-localidad, pues depende de TODA la información contenida en la función de onda –lo cual incluye a condiciones de contorno-, mientras que el potencial V es independiente del estado cuántico, y en el límite clásico V sobrevive y Q se extingue, resultado que es en esencia el equivalente geométrico de la
óptica física.
En el caso del efecto Bohm-Aharanov, Q no es cero aún cuando B=0
afuera de la bobina, y variará su valor según este prendida o apagada la bobina. La ecuación (<A HREF="#eq9">??</A>) se re-expresa así:
<A NAME="eq11"> </A> |
| + |
| ⎡ ⎢ |
| ⎤ ⎥ |
| +Q=0 (11) |
Bohm define el ímpetu de la partícula como
<A NAME="eq12"> </A> p=∇ S+ |
| A (12) |
e introduce una velocidad v definida de manera usual por v = p/m, de tal modo que aplicando el operador grad a la ecuación (<A HREF="#eq11">??</A>) se obtiene la ecuación
<A NAME="eq13"> </A> m |
| =−gradQ+F (13) |
donde F es la fuerza de Lorentz, ecuación (<A HREF="#eq1">??</A>). Nótese que realmente no hay necesidad de recurrir al concepto de velocidad, pues la ecuación (<A HREF="#eq13">??</A>) se puede rescribir como
<A NAME="eq14"> </A> |
| ⎡ ⎢ |
| ⎤ ⎥ | =−gradQ+F (14) |
La ecuación (<A HREF="#eq14">??</A>) pone en claro que en el efecto Bohm-Aharanov, aunque F = 0 afuera de la bobina, existe una fuerza –grad Q asociada al vector A, que no es cero afuera de la bobina. Esto se sigue de que si B = 0, entonces rot A = 0, pero esta condición se satisface si A = grad Λ sgiendo Λ gna función escalar. Roger Penrose tiene una discusión en detalle sobre este detalle en su libro The Road to Reality (2004), en la sección 19.4. Penrose hace ver que la ecuación (<A HREF="#eq8">??</A>) expresa una simetría exacta, pero “no observable”, relacionada directamente con la existencia de la función Λ ugstoy leyendo en detalle a Penrose
para poder entender mejor esto, y se los platico luego que acabe.
Para completar el cuadro, para este sistema la densidad de corriente de
probabilidad j es
<A NAME="eq15"> </A> j=−i |
| ⎡ ⎣ |
| ⎤ ⎦ | + |
| A (15) |
Ahora bien, a la luz de estos resultados, me parece que el artículo de Kaushal cobra cierto sentido. Hace ver que la ecuación de Helmholtz tiene una simetría asociada similar a (<A HREF="#eq8">??</A>), dependiente del invariante de Ermakov. Este invariante juega un papel similar al potencial A, en el sentido de que, sin ser un “observable”, tiene información del sistema. Más aún, así como cabe interpretar el efecto Bohm-Aharanov como una consecuencia de la realidad física que tiene A a nivel cuántico –y que no tiene a nivel clásico-, entonces ¿podría ser que el invariante de Ermakov adquiera algún tipo de significado físico a nivel cuántico?.
Ésta traducción del texto de Alejandro Gil-Villegas la hice de word a TeX con Chikrii, despues a HTML con Hevea en kile. El código fuente está horrible pero no se lee mal el texto. --Manuel-tepal 16:17 27 ago 2007 (CDT) Carlosmiranda (discusión) 00:44 21 nov 2020 (CST) Carlosmiranda (discusión) 14:20 21 nov 2020 (CST)